Прошу помощи. Проводная сеть до 3км с питанием и пропускной способностью до 1Мб. Опции

[alex_boston]

Добрый день, уважаемые форумчане!
Поставлена задача:
1. Сеть до 3 км (без ретрансляторов). Ответвления от шины до 10 метров. Сеть независимая, прокладывается заново.
2. Желательно максимально дешевый кабель: витая пара (одна), коаксиал, телефонная лапша. Важно исключить возможность ошибки монтажа.
3. Питание по этому кабелю на все устройства (20-50)Вт. Всего устройств в сети около 5.
4. Передача голоса дуплекс (iLBC, G726). В будущем видео (H264, около 640x480 16000кб/с) дуплекс. Одновременно в сети передается только два голосовых потока.
Общая задача - голосовая связь между диспетчером и абонентом. Телеметрия (9600 бод).
Сейчас рассматриваются две технологии:
PLC HomePlug. Недостатки: отсутствие опыта применения на большие расстояния. Сложность с получением чипсетов.
Ethernet. Недостатки: PoE требует двух витых пар. Дальность до 1км.

К общественности следующие вопросы:
1. У кого-нибудь есть опыт применения указанных технологий в таких нестандартных условиях? Можете поделиться результатами?
2. У кого-то есть соображения по выбору технологии под указанные задачи? Может быть есть что-то более подходящее?
Заранее благодарю за помощь!

[prig]

Самое простое - это использование PON.
Каналы пробрасываются с помощью стандартного(чужого) оборудования, а с конечным оборудованием можно разбираться отдельно.
Придётся одновременно прокладывать оптику и медный кабель питания.
Требования к квалификации монтажников соответствующие.

Можно попробовать пощупать DOCSIS.
Проблем с реализацией м.б. куча, но при заявленных объёмах какая-то надежда есть.
Очень мутный вопрос - подвод потребной мощности по коаксиальному кабелю.
Из-за питания же, квалификация монтажников должна быть достаточно высокой.

xDSL с ретрансляцией или же с топологией звёздочки(самое надёжное решение) могло бы быть самым простым решением.
Но если ретрансляция глухо не проходит(самое ненадёжное решение),
звёздочка будет заметно дороже по кабелю, особливо при увеличении количества точек подключения (ваш КО, но всё-таки).

Надёжность PON и DOCSIS средняя(скажем так). М.б. PON несколько надёжней.
Обе сетки могут "лечь" полностью или частично. Но в среднем же, особых проблем с ними нет.

[alex_boston]

Самое простое - это использование PON.
Каналы пробрасываются с помощью стандартного(чужого) оборудования, а с конечным оборудованием можно разбираться отдельно.
Придётся одновременно прокладывать оптику и медный кабель питания.
Требования к квалификации монтажников соответствующие.

Можно попробовать пощупать DOCSIS.
Проблем с реализацией м.б. куча, но при заявленных объёмах какая-то надежда есть.
Очень мутный вопрос - подвод потребной мощности по коаксиальному кабелю.
Из-за питания же, квалификация монтажников должна быть достаточно высокой.

xDSL с ретрансляцией или же с топологией звёздочки(самое надёжное решение) могло бы быть самым простым решением.
Но если ретрансляция глухо не проходит(самое ненадёжное решение),
звёздочка будет заметно дороже по кабелю, особливо при увеличении количества точек подключения (ваш КО, но всё-таки).

Надёжность PON и DOCSIS средняя(скажем так). М.б. PON несколько надёжней.
Обе сетки могут "лечь" полностью или частично. Но в среднем же, особых проблем с ними нет.

Спасибо!
А какой из xDSL поддерживает звезду? Или как минимальными изменениями осуществить?

[prig]

Спасибо!
А какой из xDSL поддерживает звезду? Или как минимальными изменениями осуществить?

xDSL подразумевает подключение точка-точка.
Т.е. где-то должен быть установлен девайс на потребное количество портов (аналогично свитчу Ethernet на витой паре).
Оттуда же и питание пойдёт. До каждого подключаемого устройства по своему кабелю, естественно.

Для больших дистанций с попутным подключением абонентских устройств - не самая подходящая топология.
Но у Вас и требования не самые типичные, а количество точек невелико. М.б. и оправдано.
Но это конкретно считать надо, сравнивать ценники на оборудование, затраты на кабель и т.д.
По всем прочим вариантам - аналогично.