Создание системы акустической диагностики двигателя, 16 и 10 канальная микрофонная системв Опции

[DSP_ACE]

Примерно как в старом советском фильме тестировали нового механика при приеме на работу в МТС - в каком цилиндре стучит на слух
Имеется две системы с управляемой микрофонной чувствительностью HyperMic2 и HyperMic16 ( см наш сайт www.smtronika.ru ) с соотв
10 каналами и 16 каналами
Микрофоны цепляются на присосках в ключевых точках двигателя
Далее составляется библиотека аудио образов рабочего мотора и библиотека образов дефектных и пишется диагностический софт
Требуется - заинтересованный инвестор с потоком заказов фиксированной марки для обучения системы , создания библиотек аудио образов
для каждого мотора данной марки
Для начала у нас есть несколько аудио портретов старых Вольво 740-940 и Судзуки Гранд Витара 2.5л
Проблема в том что чтобы сделать выборку состоятельной нужен поток и был бы очень полезен опытный моторист-слухач С разборкой
мотора задача в общем тривиальная
Вот без разборки задача супер сложная но зато огромная экономия
Если заранее понять в чем дело подготовка запчастей для переборки мотора произойдет заранее и вскрытие-ремонт произойдет слитно
Если же вскрытие-диагностика-заказ запчастей в экзисте то дело растягивается на недели соотв автомобиль не на ходу и его надо гдето
хранить
Также отсекаются неремонтопригодные случаи когда дешевле заказать контрактный мотор

Должен сказать что система аудио дефектоскопии вовсю применяется на заводах БМВ в Баварии но она работает в режиме хороший-плохой
для диагностики скрытых дефектов собранного на заводе мотора вместе с вибро и тепловыми\рентгеновскими стендами
Собственно с этого можно начать
Пишите serge_pepper @ mail.ru

Сообщение отредактировал DSP_ACE - Jul 5 2016, 21:20

[khach]

Я что то не понимаю. Если нужен многоканальный интефейс для макета, то покупается что то типа Behringer U-PHORIA 4 или более канальный, ну а если есть куча денег- то NI CompactDAQ. Последним, в сочетании с лабвью, пользуюся многие знакомые акустики. Можно и напрямую в матлаб данные пускать для отладки модели, без тормозов лабвью.
А когда макет будет более-менeе работоспособен, можно будет определить требуемое число каналов, битность АЦП и требования к вычислительному ядру ( т е появится вменяемое ТЗ) и только тогда ваять железо.
Хотя в лабе по диагностике и ремонту турбин я видел все тот же NI CompactDAQ набитых чем то вроде NI 9232 без всякого самодельного железа- было просто не выгодно оплачивать разработку из за нескольких измерительных стендов.

[DSP_ACE]

Я что то не понимаю. Если нужен многоканальный интефейс для макета, то покупается что то типа Behringer U-PHORIA 4 или более канальный, ну а если есть куча денег- то NI CompactDAQ. Последним, в сочетании с лабвью, пользуюся многие знакомые акустики. Можно и напрямую в матлаб данные пускать для отладки модели, без тормозов лабвью.
А когда макет будет более-менeе работоспособен, можно будет определить требуемое число каналов, битность АЦП и требования к вычислительному ядру ( т е появится вменяемое ТЗ) и только тогда ваять железо.
Хотя в лабе по диагностике и ремонту турбин я видел все тот же NI CompactDAQ набитых чем то вроде NI 9232 без всякого самодельного железа- было просто не выгодно оплачивать разработку из за нескольких измерительных стендов.

зачем нам покупные У нас есть свои 10 и 16 канальные
Мы много лет делаем студии под заказ для музыкантов и звукооператоров на покупных , могу назвать брэнды и местные фирмы , но почтой,
полномочий засвечивать у меня нет
Наши собственные студии (две) забиты импортной техникой hi-fidelity и hi-end класса в рэковых стойках Не рэковый прибор это обычно для любителей
Засовывать под капот рэковый прибор - как это возможно?
Наша собственная плата HyperMic2 по уровню не хуже прибора Benchmark Я это знаю поскольку участвовал в разработке обоих
И гораздо лучше по классу чем ацп Zoom, M-Audio ,Mackie по той же причине В большинстве звуковых девайсов из экономии не предусмотрена
гальваноразвязка по цифре, у нас есть Кстати , плата HуperWire на сайте smtronika.ru изначально была разработана для фирмы M-Audio
, я имею право выпускать ее под своим брендом Такие же мои платы ( но на usb) есть для Zoom и Mackie Особенно удалась 4-каналка для
Alesis Но напоминаю что по вашей же мысли все каналы должны быть синхронны и синфазны с точностью до джиттера клока

В качестве сравнительных методов измерений конечно обязательно дублировать данные для статистики и тд
Но напоминаю что конечный прибор будет стоять не в автосервисе ( в автосервисе можно сделать гораздо более серьезную систему,
в частности для сравнения данных)
Прибор себестоимостью 30-50 баксов должен стоять под капотом , ничему не мешать, писать на флэшку ,
обрабатывать что может и сливать данные через lte на сервер
Тут как раз все ограничения по размеру, крепежу, виброустойчивости , температуре, влажности и тд справедливы Но главное конечно качество звука

Сообщение отредактировал DSP_ACE - Jul 22 2016, 21:08

[AlexandrY]

Но главное конечно качество звука

Что-то сомнительно.
Логика подсказывает, что качество записи не будет играть роли если запись длительная.
АОН-ы отлично детектировали тоны в шуме будучи построены на компараторе, т.е. 1-битном АЦП!

Можно вспомнить и сигма-дельта АЦП построенные на компараторе, и принцип дитеринга и т.д.

[DSP_ACE]

Что-то сомнительно.
Логика подсказывает, что качество записи не будет играть роли если запись длительная.
АОН-ы отлично детектировали тоны в шуме будучи построены на компараторе, т.е. 1-битном АЦП!

Можно вспомнить и сигма-дельта АЦП построенные на компараторе, и принцип дитеринга и т.д.

>Логика подсказывает, что качество записи не будет играть роли если запись длительная
Почему ?

Возможно я сам отвечу Дело в том что я не верю в разделение труда
Есть пословица у янки - хочешь сделать дело хорошо сделай его сам Конечно есть исторический опыт что цивилизация поднялась
на разделении труда в городах ( в отличие от деревни)

Но сейчас другой период Течет на стыках Иногда хлещет Вы видимо встречали команды где все валят др на др - железячники на программеров
нижнего уровня те на системщиков и все вместе на аналитиков которые формировали ТЗ Успешных проектов за последние годы
единицы , сплошные жалобы на обьективные обстоятельства Причем в Штатах тоже - видел разные крэши
Но там отчасти изза быстрой смены аппаратной базы Разработчики не успевают за новыми чипами

Поэтому я предпочитаю 80% проекта держать в своих руках Хотя мозг не резиновый получается эффективней

Поэтому я говорю следующее - оцифровывать надо с максимальным качеством И не перекладывать на следущего в цепочке программиста dsp
То что не оцифровано пропадает для алгоритма или его нужно воссоздавать на порядок более затратней ( например методами линейного
предсказания)
То что вы называете 1 битным ацп применяется на всех дельта-сигма ацп( не "прямых" ) на частоте в 64\128 раз больше частоты сэмплирования
(например на 2048\4096 кгц) Затем однобитовая цепочка усредняется и преобразуется в слова или подается на выход девайса как дельта-сигма
поток ( это называется DSD) Арифметические и другие сигнальные операции с 1 битовыми цепочками как вы понимаете затруднены ,
поэтому dsd не сильно распространено ( все равно приходится преобразовывать в параллельный стандартный вид)


Сообщение отредактировал DSP_ACE - Jul 22 2016, 14:08

[AlexandrY]

То что вы называете 1 битным ацп применяется на всех дельта-сигма ацп( не "прямых" ) на частоте в 64\128 раз больше частоты сэмплирования
(например на 2048\4096 кгц) Затем однобитовая цепочка усредняется и преобразуется в слова или подается на выход девайса как дельта-сигма
поток ( это называется DSD) Арифметические и другие сигнальные операции с 1 битовыми цепочками как вы понимаете затруднены ,
поэтому dsd не сильно распространено ( все равно приходится преобразовывать в параллельный стандартный вид)

АОН-ы не были дельта-сигма, это были простые корреляторы.

У вас я чувствую неопределенность выбора масштаба времени измерения.
Вы не знаете свойства информации которую собираетесь вылавливать.

Я полагаю наблюдая периодические сигналы с мотора и пропустив через коррелятор вы добъётесь любой заданной разрядности.
Как астрономы ловят гравитационные волны слышали?

Арифметические и другие сигнальные операции с 1 битовыми цепочками как вы понимаете затруднены ,

Хм, вы натолкнули меня на идею как еще использовать aliased bit-band regions в Kinetis.
С этой фичой вполне можно битовые потоки прогонять по DMA.

[DSP_ACE]

>АОН-ы не были дельта-сигма, это были простые корреляторы.
Я делал аоны и на z80 и на 580-м и на adsp2115(собственный)
В самой распространенной схеме с Тушинского рынка стоял однобитовый компаратор
который делал из сигнала dtmf ( 2 частоты из 6) бинарный сигнал А потом процессор
ездил по однобитовому потоку коррелятором Вероятность распознавания была так себе

Но в более сложных системах с ацп алгоритмы были гораздо сложнее, теме более когда dsp в наличии


>У вас я чувствую неопределенность выбора масштаба времени измерения.
>Вы не знаете свойства информации которую собираетесь вылавливать.
опять какие то обвинения Конкретно можете огласить весь список обвинений ?

>Я полагаю наблюдая периодические сигналы с мотора и пропустив через коррелятор вы добъётесь любой заданной разрядности.
видимо вы имеете в виду накопление по результатам N периодов ?
Дело в том что частота оборотов может плавать ( как уже замечали тут) и механизм накопления возможно неприменим
То есть каждый импульс надо анализировать как уникальный ( тянучки)
С подобной проблемой сталкивался мой приятель по институтут - он работал в ящике где они распознавали модель
вертолета свой\чужой по отраженному радиоимпульсу Так вот - на все провсе давалось 3 импулься Дальше смерть от противоракеты

>Как астрономы ловят гравитационные волны слышали?
сачком ?

Сообщение отредактировал DSP_ACE - Jul 22 2016, 16:31