| |
 Восстановление тактовой частоты |
|
|
|
|
 Jul 25 2016, 08:12
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 46
Регистрация: 26-02-13
Пользователь №: 75 801
|
Здравствуйте. Столкнулся с тем, что реализованная мною схема восстановления тактовой частоты отказалась работать на сигналах с тактовой частотой около 28МГц (МДЧР, QPSK, спутниковая связь), при этом на сигналах с меньшей тактовой все было хорошо. Схема восстановления реализовано с обратной связью, в которую входят FIR-интерполятор (28 taps), согласованный фильтр (17 taps), детектор Гарднера. Изменение полосы петлевого фильтра не помогло. Пришел к выводу, что дело в групповой задержке используемых фильтров, т.к. после уменьшение taps'ов в согласованном фильтре схема заработала с интересующими сигналами. Теперь меня не устраивает качество фильтрации согласованным фильтром, особенно на сигналах с меньшей тактовой. Как быть в такой ситуации?
P.S.: предполагаю, что, возможно, проблема не в величине тактовой, а в ее качестве.
|
|
|
|
|
|
|
 |
Ответов
|
|
Jul 25 2016, 11:23
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 46
Регистрация: 26-02-13
Пользователь №: 75 801
|
Структура такая:  Полосу пропускания петли обратной связи рассчитываю относительно полосы сигнала (отношение полосы пропускания петли обратной связи к тактовой частоте сигнала не меняется при изменении полосы сигнала), поэтому от увеличения полосы сигнала не должна была зашуметь.
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 26 2016, 00:30
|
Вечный ламер
Группа: Модераторы
Сообщений: 7 248
Регистрация: 18-03-05
Из: Томск
Пользователь №: 3 453
|
Цитата(masverter @ Jul 25 2016, 18:23)  Полосу пропускания петли обратной связи рассчитываю относительно полосы сигнала (отношение полосы пропускания петли обратной связи к тактовой частоте сигнала не меняется при изменении полосы сигнала), поэтому от увеличения полосы сигнала не должна была зашуметь. К тактовой или к символьной? Тактовая может быть произвольная >= 2.1Fsymb. Вы же сами пишете " Изменение полосы петлевого фильтра не помогло". Понимаю это так: помимо естественного увеличения полосы пропускания петли, вы дополнительно накрутили коэффициенты что бы ее расширить. Замкнутую петлю, методом съема переходной характеристики настраивали? По вашей схеме: ИМХО не хватает фильтра после смесителя и ару на его выходе А так, схема наиболее короткой петли по символьной, задержки минимизированы. Все должно работать. Как вариант, можно поместить ресамплер в конец цепочки, деградация чутья составит не более 0.1дб.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 26 2016, 08:23
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 46
Регистрация: 26-02-13
Пользователь №: 75 801
|
Цитата(des00 @ Jul 26 2016, 04:30) К тактовой или к символьной? К символьной. Цитата(des00 @ Jul 26 2016, 04:30) Вы же сами пишете " Изменение полосы петлевого фильтра не помогло". Понимаю это так: помимо естественного увеличения полосы пропускания петли, вы дополнительно накрутили коэффициенты что бы ее расширить. Да, пытался расширить. Прошу прощения. Думал, Вы имеете ввиду, что я не учитываю изменение полосы сигнала. Цитата(des00 @ Jul 26 2016, 04:30) Замкнутую петлю, методом съема переходной характеристики настраивали? Нет. Можно ссылку на источник? Цитата(des00 @ Jul 26 2016, 04:30) По вашей схеме: ИМХО не хватает фильтра после смесителя и ару на его выходе А какой фильтр нужен? У меня после ресамплера (полифазный) края полученной полосы подрезаны (частота среза ~0.66 новой частоты дискретизации). Затем для выделения сигнала используется согласованный фильтр (RRCF). Цитата(des00 @ Jul 26 2016, 04:30) А так, схема наиболее короткой петли по символьной, задержки минимизированы. Все должно работать. Как вариант, можно поместить ресамплер в конец цепочки, деградация чутья составит не более 0.1дб. Так? 
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 26 2016, 08:44
|
Вечный ламер
Группа: Модераторы
Сообщений: 7 248
Регистрация: 18-03-05
Из: Томск
Пользователь №: 3 453
|
Цитата(masverter @ Jul 26 2016, 15:23) Нет. Можно ссылку на источник? Любой учебник по теории автоматического управления (ТАУ) Цитата А какой фильтр нужен? Ну сами посудите, интерполятор(ресамплер) выполняет децимацию, как минимум в 2 раза. Что нужно сделать со спектром перед децимацией? Цитата Так? Если вы араб, и читаете справа налево то да. ЗЫ. любой учебник по связи, да того же Незами прочитайте.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 26 2016, 09:30
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 46
Регистрация: 26-02-13
Пользователь №: 75 801
|
Цитата(des00 @ Jul 26 2016, 13:44) Любой учебник по теории автоматического управления (ТАУ)
ЗЫ. любой учебник по связи, да того же Незами прочитайте. Спасибо. Цитата(des00 @ Jul 26 2016, 13:44) Если вы араб, и читаете справа налево то да. Спасибо.  Правильно ли я понимаю, что в таком случае нужно рассчитывать коэффициенты согласованного фильтра под определенное (дробное) количество отсчетов на такт под каждый сигнал? В исходной схеме я считал, что сигнал на согласованный фильтр поступает с частотой дискретизации два отсчета на такт. Цитата(des00 @ Jul 26 2016, 12:44) Ну сами посудите, интерполятор(ресамплер) выполняет децимацию, как минимум в 2 раза. Что нужно сделать со спектром перед децимацией? Фильтровать нужно) А что мешает полифазником произвести децимацию с дробным коэффициентом, скажем, 1.05?
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 26 2016, 10:35
|
Вечный ламер
Группа: Модераторы
Сообщений: 7 248
Регистрация: 18-03-05
Из: Томск
Пользователь №: 3 453
|
Цитата(masverter @ Jul 26 2016, 16:30) Правильно ли я понимаю, что в таком случае нужно рассчитывать коэффициенты согласованного фильтра под определенное (дробное) количество отсчетов на такт под каждый сигнал? Именно так. И несушку тоже можно за фильтром восстановить  с расстройками до 1/20 полосы. Правда меня сейчас заклюют. Не по классике сиё. Цитата Фильтровать нужно) А что мешает полифазником произвести децимацию с дробным коэффициентом, скажем, 1.05? Его величество ресурс, вы прикиньте такой полифазник с хорошим разрешением по фазе и приличным подавлением. Хотя если это сферический конь в вакууме (матлабе) то почему бы и нет ЗЫ. ваша схема должна работать. Проверьте переходную замкнутой петли, настройте ее. Потом пробуйте. Может быть у вас она в колебательный режим переходит и ее нужно демпфировать.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 28 2016, 07:07
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 46
Регистрация: 26-02-13
Пользователь №: 75 801
|
Цитата(des00 @ Jul 26 2016, 14:35) Проверьте переходную замкнутой петли, настройте ее. Потом пробуйте. Может быть у вас она в колебательный режим переходит и ее нужно демпфировать. Ура, настроил! Большое спасибо. Цитата(Non-linear @ Jul 28 2016, 10:55) чем не устраивает S2, как решение в целом? Нужно принять сигнал с конкретного передатчика, не DVB-S2-ного.
|
|
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
 masverter Восстановление тактовой частоты Jul 25 2016, 08:12 des00 у меня фильтры под 120 порядок и полосы под 125МГц... Jul 25 2016, 09:50  des00 Цитата(masverter @ Jul 28 2016, 14:07) Ур... Jul 28 2016, 09:16 Non-linear Цитата(masverter @ Jul 25 2016, 11:12) на... Jul 26 2016, 19:46 masverter Цитата(Non-linear @ Jul 26 2016, 23... Jul 27 2016, 08:13 Non-linear А чем DVB-S2 не угодил, тогда?
И теории много по ... Jul 27 2016, 08:45 des00 Цитата(Non-linear @ Jul 27 2016, 15... Jul 27 2016, 09:14 Non-linear Цитата(des00 @ Jul 27 2016, 12:14) в нем ... Jul 28 2016, 06:55 KalashKS Цитата(des00 @ Jul 26 2016, 03:30) Тактов... Jul 29 2016, 14:18 des00 Цитата(KalashKS @ Jul 29 2016, 21:18) Реч... Jul 31 2016, 13:48 KalashKS Цитата(des00 @ Jul 31 2016, 16:48) а базо... Aug 1 2016, 07:36 des00 Цитата(KalashKS @ Aug 1 2016, 14:36) поэт... Aug 1 2016, 08:46 KalashKS Смотря насколько немого. Думал при расстройках до ... Aug 1 2016, 08:52 des00 Цитата(KalashKS @ Aug 1 2016, 15:52) Смот... Aug 1 2016, 08:56 Corner Сколько ппм будет взаимная расстройка, при таком п... Aug 5 2016, 15:39 masverter Поясните, пожалуйста, момент из Незами:
Непонятно... Sep 27 2016, 11:14 petrov Цитата(masverter @ Sep 27 2016, 14:14) Не... Sep 27 2016, 11:45 masverter Спасибо. Перевел первоначально термин "freque... Sep 27 2016, 12:03
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
