Помехи, создаваемые потребителями эл. энергии., Что почитать? Опции

[minibrain]

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, что почитать на тему излучения помех в питающую сеть потребителями. Нормы (ГОСТы), способы измерения, способы борьбы. Интересуют сети постоянного напряжения до 27 В.

Спрашиваю потому, что по нашему заказу разработан и изготовлен комплекс устройств и такое ощущение, что в нем творится радиотехнический хаос: какие-то вечные помехи на цифровых шинах даже внутри крейта основного блока, старшие 3 бита 8бит АЦП шумят. Исполнитель пытается все закрыть ПО, раз в неделю шлет новые прошивки. Хочется обоснованно указать на недочеты исполнителю.
Есть подозрение, что все проблемы от плохого питания. В частности интересует то, что в объединительной плате крейта питание для внешних устройств тянется к передней панели прямо под цифровыми шинами и измерительными аналоговыми линиями без всяких полигонов между этими слоями. Возможно, пульсации в линиях питания внешних потребителей не способствуют точности измерений.

[Guest_TSerg_*]

1. Начать с ГОСТ Р 61320-99 Радиопомехи индустриальные. Методы испытаний техн. средств и там по ссылкам сопутствующие ГОСТ-ы и Нормы.
2. ГОСТ 29216-91 Радиопомехи индустриальные от оборудования информационной техники. Нормы и методы испытаний.
3. ГОСТ Р 54364-2011 Низковольтные источники питания постоянного тока. Эксплуатационные характеристики
4. ГОСТ Р 54373-2011 Низковольтные источники питания постоянного тока. Требования для оценки характеристик низковольтных источников питания

Только вред ли это поможет, похоже просто безграмотный разработчик.

P.S.
У нас для испытаний на ЭМС были отдельное подразделение и цех с десятком видов испытаний и тестовых помещений.
Затратное это и хлопотное дело.

[minibrain]

Спасибо вам.
Попробуем понять, может ли оно теоретически работать.
Если не поможет - хотя бы свою грамотность подтянем.

У нас для испытаний на ЭМС были отдельное подразделение и цех с десятком видов испытаний и тестовых помещений.
Затратное это и хлопотное дело.

Так ваш цех, наверное, имел право квалифицировать оборудование? Видел у производителей авионики мини-стеды для проверки ЭМС, чтобы понять, стоит ли заявляться в сторонню контору на испытания вообще. Но тогда не было нужды интересоваться, как оно устроено.

[Guest_TSerg_*]

Так ваш цех, наверное, имел право квалифицировать оборудование? Видел у производителей авионики мини-стеды для проверки ЭМС, чтобы понять, стоит ли заявляться в сторонню контору на испытания вообще. Но тогда не было нужды интересоваться, как оно устроено.

Ну, при производстве кораблей и лодок требований не меньше, если не больше, чем у авионики

Проблема в том у вас, что необходимо дербанить этот комплекс на отдельные устройства и тестировать их по своим методикам, поскольку, в целом, скорее всего никого не интересует ЭМС вашего комплекса с кофемолкой.
Этим может и должен заниматься разработчик.

.. способы борьбы.

Вот это - самая вишенка. Это даже не инженерия, это почти искусство.
Не, ну есть конечно общие принципы, типа снижения площади контуров силового, измерительного, экранирование и его виды, использование надлежащих методов и алгоритмов измерения, т.е. не просто тупо АЦП, а там мы задавим помехи обработкой и длиной разрядной сетки.. и т.д.

[minibrain]

Ну, при производстве кораблей и лодок требований не меньше, если не больше, чем у авионики

У таких производителей не бывал, увы

Проблема в том у вас, что необходимо дербанить этот комплекс на отдельные устройства и тестировать их по своим методикам, поскольку, в целом, скорее всего никого не интересует ЭМС вашего комплекса с кофемолкой.
Этим может и должен заниматься разработчик.

Да, совместимость изделия с первичной питающей сетью сейчас не интересна. Но раздербанить чужое изделие для нас тоже не проблема в данной ситуации
Посмотрим, насколько нашимм сотрудникам под силу будет провести эти исследования. Генераторы, осциллографы и анализаторы спектра без особых проблем можем одолжить у коллег.

[Guest_TSerg_*]

Генераторы, осциллографы и анализаторы спектра без особых проблем можем одолжить у коллег.

Ну, тут не только обычные измерительные девайсы нужны.
Нужны генераторы и измерители полей, сертифицированные.

А еще, важно же не только кто и что излучает, но и как приемники (АЦП, датчики) реагируют на поля помех.
Это - отдельная ПМ испытаний.

P.S.
Полагаю, что в, почти родном мне, Питере-то, найти сертифицированную фирму труда не составит.
Ну да - затраты.

[minibrain]

Ну, тут не только обычные измерительные девайсы нужны.
Нужны генераторы и измерители полей, сертифицированные.

С этим сложнее, но тоже, думаю, реально. Но для начала не хорошо бы установить факт наличия/остутствия мощных пульсаций тока чисто геометрически вблизи аналоговых связей?

P.S.
Полагаю, что в, почти родном мне, Питере-то, найти сертифицированную фирму труда не составит.
Ну да - затраты.

Иногда проще выбить деньги на дорогое оборудование, которое у нас останется, чем на какие-то там измерения, которые пощупать нельзя. Тем более, что квалификация по ЭМС нашему оборудованию и не требуется.
Но это уже дела начальства- главное сейчас - предоставить руководителю всю информацию, что смогу собрать.

Сообщение отредактировал minibrain - Aug 13 2016, 15:10

[wim]

хорошо бы установить факт наличия/остутствия мощных пульсаций тока

А насколько мощных? Ну, увидите вы что-то на своем показометре, ткнете носом своих смежников, а они скажут, что эти помехи отнюдь не мощные.
Для этого и существуют стандарты, чтобы понятие "мощный" все трактовали одинаково. Плохая новость для Вас - в ближней зоне измерения излучаемых помех не проводят, т.к. не придумали, как избежать влияния пробника на исследуемый объект. Отчасти хорошая новость для Вас - любое оборудование информационных технологий должно соответствовать нормам помехоэмиссии по ГОСТ Р 51318.22, потому что он зарегистрирован в Минюсте России и поэтому имеет силу закона.
Т.е. если Вы докажете, что девайс не соответствует нормам, то шайба в их зоне, даже если они не знают об этом ГОСТ.
Но, для того, чтобы измерить излучаемые помехи, нужны безэховая камера или открытая испытательная площадка, анализатор спектра с фильтром ЭМС и широкополосная антенна.

[minibrain]

А насколько мощных? Ну, увидите вы что-то на своем показометре, ткнете носом своих смежников, а они скажут, что эти помехи отнюдь не мощные.
Для этого и существуют стандарты, чтобы понятие "мощный" все трактовали одинаково. Плохая новость для Вас - в ближней зоне измерения излучаемых помех не проводят, т.к. не придумали, как избежать влияния пробника на исследуемый объект.

Уже обсуждалось, что вопрос за рамками ТЗ и приемочных испытаний, требовать от разработчика чего-то на основании акта измерений никто не собирается. Цель мероприятий - понять, стоит ли тратить время и деньги на оживление опытного образца. Плохой новости нет, т.к. (см. выше).

я всё-таки разделяю испытания ЭМИ на "ради бумажки" и на "ради самоуспокоения", т.к. первое нужно для продажи, а второе для обеспечения нужных ТТХ.
Даже если устройство криво выполнено и внутри "шумят старшие биты", оно вполне себе может пройти электростатику и нано-микросекунды. Бумажка будет, а функционирование - нет. В итоге потребители вокруг счастливы (первое требование ТС), а сам ТС - нет (второе требование ТС)

Вы ведете параллельную тему какую-то в данном топике. Ни бумажка, ни экология нас не интересуют в данный момент. Только пульсации тока, напряжения и напряженности поля, если получится, их корреляция с помехами в измерительных цепях.

Сообщение отредактировал minibrain - Aug 13 2016, 19:41