термостабильный измерительный резистор 1ppm, попробывать изготовить Опции

[klen]

здравствуйте.
необходимо соорудить высокостабильный генератор тока для лазерного диода.
ток 350ма, "стабильность и точность удержания" порядка 1na.
у меня это уже треть итерация по достижению данных параметров. поскольку промерить такую нестабильность непредставляется возможным то единственным свидетелем результата является длинна волны лазера, дрейф которой оценивается по выходу интерферометра.

термостабильность самой петли вытягиваю схемотехническими методами, обычно вытянутыми из апли.ноутов линера и аналог девайса. в основном двухканальными дифференциальными элементами. например для задания уставки тока буду использовать два цапа в одном кристалле с выводом вилки на дифвходы оу, и так далее с резисторами и оу насколько позволяет топология петли.

про шумы в петле я пока только в уме держу и придерживаюсь общих правил их снижения. полосу до долей герца выставлю.

остается один кривой момент - это измерительный резистор.
поскольку его не вставить в мость не запаралелить для компенсации дрейфа итд, то приходится использовать высокакачественный резистор.
из найденого подходящего
http://ru.farnell.com/powertron/usr-2-t220...dp/2419214#head
и подобного хрен купишь, то нет то заказ на полгода то 1000штук и тд.

поэтому вопрос, может тупо взять керамическую трубку 4мм намотать хорошим нихромом или манганином 3 ома, надеть на концы педные кольца, концы проволоки использовать как выводы датчика напряжения , а медяшки как тоководы измеряймого тоеа, тогда термоэдс контактов не повлияет на результат.

что скажут увaжаемые кроты?

[Gorby]

здравствуйте.
необходимо соорудить высокостабильный генератор тока для лазерного диода.
ток 350ма, "стабильность и точность удержания" порядка 1na.

остается один кривой момент - это измерительный резистор.
что скажут увaжаемые кроты?

Давайте зайдем с другой стороны. Может, дело не в бобине?
Я сам работаю с полупроводниковыми лазерами, медицина, не спектроскопия.
И ни разу не стоял вопрос стабилизации именно тока. Регулировки - да.
Ибо параметры излучения зависят от тока, конечно, но косвенно.
Поэтому делают управляемый стабилизатор тока - а уж им управляют откуда надо - либо с фотодиода обратной связи (если есть), иного датчика мощности излучения,
либо вот как у Вас, от интерферометра. Просто стабилизировать ТОК - бесполезно. Мощность и длина волны будет гулять.
Так вот точность всех таких датчиков довольно низка, куда там наноамперы при 350мА рабочем токе.
Может, у Вас с постановкой задачи проблема? Или всех карт не раскрываете?

[klen]

Давайте зайдем с другой стороны. Может, дело не в бобине?
....
Может, у Вас с постановкой задачи проблема? Или всех карт не раскрываете?

мы зондируем свет 4...50 нс в волокно и принимаем отраженный сигнал, на приемнике рефлектограмма снимается АЦП 120МГц. в связи с особенностями такой локации рефлектограмма есть результат интерферирования когерентного сигнала от соседних отражателей на заданной дальности. выглядит она как классическая затухающая экспонента от дальности нарезанная результатом интерферирования на фотодиоде. так вон мы измеряем изменеия амплитуды пиков рефлектограммы. для того чтобы оно все работало положение пиков не должно изменятся от импульса к импульсу зондирования - а это долговременная стабильность длинны волны.




изменение тока на 1 нА приводит к смещению частоты лазера на 1 МГц - для нашего случая это уже плохо, покупной буржуйский уходит 40МГц за минуту, мой самодельный котрый хочется в прибор поставить пока на порядок а тои два хуже но есть надежда (куча идей )


всем спасибо, уже мне натыкали подходящих резисторов на Digikey
я традиционно фарнел и маузер смотрю - там закупаюсь

[_pv]

мы зондируем свет 4...50 нс в волокно и принимаем отраженный сигнал, на приемнике рефлектограмма снимается АЦП 120МГц.
изменение тока на 1 нА приводит к смещению частоты лазера на 1 МГц

даже если ток застабилизировать в 0 ppm, изменение температуры самого лазера к смещению частоты не приводит?
то есть поддержу предыдущее предложение стабилизировать непосредственно длину волны (которую наверное можно вообще из измеряемой картинки и вытащить для стабилизации), а не ток.