реклама на сайте
подробности

 
 
> Модульный (наборной) коммуникационный контроллер RS485, Ищу готовое решение. Готов покупать.
Д_М
сообщение Aug 11 2016, 14:46
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 121
Регистрация: 15-04-05
Из: Краснодар
Пользователь №: 4 185



Здравствуйте!
Прошу прощения, что открыл эту тему здесь, а не там, где предусмотрено правилами форума. Но, как мне кажется, здесь скорее найдётся тот, у кого есть нужное мне решение.
Нужно устройство в корпусе на DIN рейку, что-то вроде вот этого http://lib.chipdip.ru/006/DOC001006175.pdf
Головное устройство содержит в себе AVR с двумя UART, соответственно 2 штуки RS485 гальванически изолированные (пойдёт и 1 UART). Питание 8..30VDC, обязательно гальванически изолированное. То есть в головном устройстве должно быть 3 шт. DC/DC преобразователя. В ведомых устройствах AVR тоже желательно с двумя UART, но подойдёт и с одном UART. Соответствующее количество RS485, обязательно гальванически изолированных. Ведомые устройства питаются от головного устройства, связь по I2C, через заднюю шину. Ведомые устройства не изолированы от головного по линии питания и I2C.
Хотеть не вредно, вредно нехотеть. Страна большая, достаточно велика вероятность, что это прочтёт человек, у которого есть нужное мне решение.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
k155la3
сообщение Sep 1 2016, 08:53
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 123
Регистрация: 8-03-09
Из: Днепр
Пользователь №: 45 848



Цитата(Д_М @ Aug 11 2016, 17:46) *
. . . . .
Ведомые устройства питаются от головного устройства, связь по I2C, через заднюю шину. Ведомые устройства не изолированы от головного по линии питания и I2C.
. . . . .


Использовать I2C для промышленного применения в качестве ВНЕШНЕГО интерфейса неполиткорректно,
так как это "внутриприборная" шина.
И чревато большими боками в виде завесов, глюков итд., даже при всех попытках экранировки.
Тогда уж лучше SPI, хотя это тоже "не то".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
WHALE
сообщение Sep 1 2016, 09:58
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 902
Регистрация: 2-01-06
Из: Краснодар
Пользователь №: 12 768



Цитата(k155la3 @ Sep 1 2016, 12:53) *
Использовать I2C для промышленного применения в качестве ВНЕШНЕГО интерфейса неполиткорректно,
так как это "внутриприборная" шина.
И чревато большими боками в виде завесов, глюков итд., даже при всех попытках экранировки.
Тогда уж лучше SPI, хотя это тоже "не то".


Насчет "неполиткорректности" I2C в качестве внешнего интефейса это вы сами так решили или ссылку на
документ приведете?

З.Ы. У меня пару лет без сбоев работают 36 балансиров свинцовых акков.Связь с верхним уровнем именно по
I2C. Все модули на разьемах при суммарной длине кабеля метров 10.
И за это время "ни одного разрыва (с)".
Бонусы квадратной шины - не нужны кварцы,бо синхронный интерфейс и автоматом получаемая адресация слэйвов.


--------------------
"Hello, word!" - 17 errors 56 warnings
Go to the top of the page
 
+Quote Post
k155la3
сообщение Sep 2 2016, 06:20
Сообщение #4


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 123
Регистрация: 8-03-09
Из: Днепр
Пользователь №: 45 848



Цитата(WHALE @ Sep 1 2016, 12:58) *
Насчет "неполиткорректности" I2C в качестве внешнего интефейса это вы сами так решили или ссылку на
документ приведете?
. . . .

Нет, ссылки на док., где использование запрещено, у меня нет.
Шина в неактивном состоянии представляет собой антену (двойную, SCL и SDA).
Да и в активном - тоже sm.gif
Кроме того ни разу в серьезной пром. технике не встречал ее (I2C) в качестве внешнего коммуникационного интерфейса.
Там RS485, CAN, Profibus, ind.Ethernet.




Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 24th June 2025 - 02:20
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0145 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016