Обработка видео Опции

[amiller]

Стоит задача:
В области электронной микроскопии реализовать формирование строчной и кадровой развертки для системы отклонения и обработку видеосигнала с максимальными параметрами 1024х1024 50Гц.
Предыдущий вариант системы работал с максимальным разрешением 480х480 10Гц и был реализован на STM32F437.
Развертки были сделаны на внешних ЦАП (SPI). Оцифровка изображения на встроенном АЦП в dual mode (примерно 2,5 мегасемпла).
Видеобуфер во внешней памяти и на комп данные предавались без предварительной обработки через Ethernet на комп, где и отображалась картинка.
Так как практически всё делалось через DMA, то в контроллере оставалась ещё уйма свободного времени для фоновых задач.
Но по новому ТЗ скорость обработки надо увеличить в 20 раз, что нереально в такой конфигурации.
Пока на ум приходит только следующее:
1. С помощью видеокарты с аналоговым выходом и поддерживающей HD качество формирую пилообразные развертки (сигналами цветности) и синхроимпульсы.
2. Развертки через усилители подаются на систему отклонения, а синхроимпульсы подмешиваются к сигналу с датчика изображения (яркости).
3. Сформированный видеосигнал подается на плату видеозахвата, поддерживающую соответствующее качество.
В теории должно сработать.
Вопрос: может быть есть специализированные контроллеры, девайсы, которым по зубам эта задача?
Или может есть совсем другое решение, до которого я не смог додуматься?

[ivan2006]

Стоит задача:
В области электронной микроскопии реализовать формирование строчной и кадровой развертки для системы отклонения и обработку видеосигнала с максимальными параметрами 1024х1024 50Гц.
Предыдущий вариант системы работал с максимальным разрешением 480х480 10Гц и был реализован на STM32F437.

Попробуйте подойти к вопросу с другой стороны. Не существует электронных микроскопов, которые давали бы честные 1024х1024 50 Гц. Дело вовсе не в АЦП, а в электромагнитной системе отклонения -- физической особенности прибора. На таких больших частотах (50k строк в сек.) будут просто огромные искажения левой половины изображения, такие, что высокое разрешение совсем не актуально. Там лишь бы что-нибудь разглядеть. Даже на современных приборах требование 256x256 50Гц было бы с небольшим запасом. В вашем случае, как ориентир, я бы брал 100нс/пиксель. Т.е. менее 10 Мбайт/с на максимальной скорости.

Те микроскопы, что всё-таки позволяют работать на больших скоростях развёртки применяются для нанолитографии и стоят просто космических денег.
Наверное заказчику требуется отдельно режим высокого разрешения (1024х1024 или даже болшьше) и отдельно режим высокой скорости обновления (256x256 до 30 Гц, дальше только если с усреднением по строчкам).
Если заказчик понимает о чём речь, то думаю, что вы сможете скорректировать ТЗ. В таком случае вы сможете использовать старое решение с небольшими изменениями. Например перейти на STM32F7 c 32-бит SDRAM и немного разогнать встроенный АЦП.

Для формирования сигнала отклонения также не обязательно использовать высокоскоростные ЦАП. Можно просто пропустить выходной сигнал через ФНЧ, а при захвате строки отбросить первые 1-5% её части. Потребуется настройка задержки для каждой скорости развёртки, но такая настройка есть во всех подобных устройствах, и связано это, опять же, с быстродействием электромагнитной системы и детектора электронов. Используя медленный ЦАП вы экономите ресурсы DMA, оставляя весь канал под АЦП-Ethernet.

На счёт обработки - яркость/контраст лучше делать аналоговым спососбом, штатными средствами прибора. А вот кроме фильтрации может быть очень полезно получение из прибора значения увеличения (масштабной метки).

[amiller]

Попробуйте подойти к вопросу с другой стороны. Не существует электронных микроскопов, которые давали бы честные 1024х1024 50 Гц.

У нас не совсем микроскоп, хотя принцип работы тот же.
Я допускаю, что заказчик не совсем понимает, что ему нужно, но стоит на своем.
И у меня два пути:
1. На имеющемся железе реализовать примерно 256х256 50Гц, а недостающие пикселы нарисовать. Это я всегда успею сделать.
2. 2 вариант - попытаться обеспечить честное разрешение.
Пока самым перспективным вижу использование платы видеозахвата. Так как изделие эксклюзивное, то цена не особо беспокоит.
То что касается разверток, то пока провел эксперименты с видеокартой.
С синхроимпульсами всё в порядке. Строчная развертка тоже выглядит отлично, красивая пила. Правда в сигнале присутствуют импульсы гашения во время обратного хода луча, но для строчной развертки это скорее даже плюс.
А вот то что в кадровой развертке присутствуют импульсы гашения, это скорее минус. Маловероятно, что простыми способами удастся как то управлять длительностью или амплитудой этих импульсов.
Но тем не менее что-то получилось, можно пробовать дальше. Если не прокатит, то уж 50кГц пилу не так сложно сделать и на контроллере. В крайнем случае уменьшить количество пикселов а потом подфильтровать.
То что касается системы отклонения, то проблема решаемая. Сейчас обеспечивается пилообразный ток вполне приличного качества на частоте 5кГц (с 10% обратным ходом).
И понятен путь, как разогнать отклонялку до 50кГц.
По аналоговой части видеоусилителя тоже всё достижимо.