сниффер ком порта Опции

[Alex_2015]

Всем доброго дня. Есть сеть устройств, работающих по протоколу модбас через RS485. Необходимо написать перехватчик сообщений для ком порта, способный ловить паузы между сообщениями.
Вот как поймать паузы, пока не соображу. Драйвер возвращает пачки по несколько байт, но поймать получается только длинные паузы (между запросами), а вот разделить запрос-ответ пока не могу.
Есть программы снифферы, которые как-то реализуют такую возможность. Надо написать свою, в которой данные преобразовать в удобоваримый вид, удобный для отладки работы сети устройств.
В винде это наверное тяжело будет сделать, но может есть способ, о котором я пока не знаю.

[DASM]

честно говоря я бы такую задачу решал иначе. А именно - сниффер пишется на МК, и отдает пакеты в комп приплюсовывая к ним time stamp

[jcxz]

честно говоря я бы такую задачу решал иначе. А именно - сниффер пишется на МК, и отдает пакеты в комп приплюсовывая к ним time stamp

Я бы тоже решал по-другому. А именно: с открытия MSDN и прочтения всего, что касается работы с COM-портом. Чего автор как видно не сделал.
Иначе он знал бы о функции SetCommTimeouts() WinAPI и многих других полезных. А не строил пустые предположения.
Далее: установил-бы ReadIntervalTimeout and ReadTotalTimeoutMultiplier to MAXDWORD and sets ReadTotalTimeoutConstant to a value greater than zero and less than MAXDWORD
как советует MSDN, повысил приоритет принимающего потока, а также прочитал в MSDN про семейство функций QueryPerformanceFrequency()/QueryPerformanceCounter() и понял бы, что даже 95мкс - не есть проблема.
Другое дело что всё это лучше делать на железном RS-232 компа, а не USB-COM переходнике, времянки которого сомнительны.

Даже и с железным COM-портом и приоритетом потока ==REALTIME возможно будут проблемы из-за работы других драйверов винды (винта, видео и т.п.). Так что возможно лучше вынести такую работу на уровень драйверов.

Есть в структуре DCB символ XOFCHAR, который позволяет определить конец посылки.

Это вообще из другой оперы. Это для software flowcontrol.

Была мысль алгоритмически ловить конец посылки через подсчёт CRC, но вариант не самый красивый. Хотя должен привести к результату.

Лучше откройте наконец-то MSDN, а не занимайтесь ерундой.

[zltigo]

QueryPerformanceFrequency()/QueryPerformanceCounter() и понял бы, что даже 95мкс - не есть проблема.

К чему опрос счетчиков хоть с тактовой процессора, если их НЕЛЬЗЯ со сколь-нибудь детерминированной точностью привязать к событиям UART.

[jcxz]

К чему опрос счетчиков хоть с тактовой процессора, если их НЕЛЬЗЯ со сколь-нибудь детерминированной точностью привязать к событиям UART.

ТСу нужно не опрашивать счётчики, а вести лог обмена по каналу UART. Причём с таймштампами точностью до десятков мкс. Ну или хотя-бы видеть, что между двумя соседними байтами X1 и X2 была хоть какая-то пауза, обнаруженная драйвером канала или её не было. Аппаратура UART 16550 позволяет определять наличие паузы, значит и драйвер это должен видеть. А функция SetCommTimeouts(), как следует из её описания, должна позволить получить эту инфу юзеру.

Читал я MSDN в своё время, когда осваивал программирование ком порта. Но это ни чего не даёт. Когда драйвер захочет вернуть данные пользовательской программе, тогда и вернёт. И совсем не в режиме реального времени.

Т.е. - Вы утверждаете что MSDN врёт, говоря, что:

Код

If an application sets ReadIntervalTimeout and ReadTotalTimeoutMultiplier to MAXDWORD and sets ReadTotalTimeoutConstant to a value greater than zero and less than MAXDWORD, one of the following occurs when the ReadFile function is called:
If there are any bytes in the input buffer, ReadFile returns immediately with the bytes in the buffer.
If there are no bytes in the input buffer, ReadFile waits until a byte arrives and then returns immediately.

Читаем первую строку с "if" и вторую, видим там слово "immediately", думаем.
Я почти уверен, что если приоритет вызывающего потока будет ==THREAD_PRIORITY_TIME_CRITICAL, а приоритет процесса ==REALTIME_PRIORITY_CLASS, то как только аппаратура UART зафиксирует, что в FIFO есть символы и с момента приёма последнего из них прошло более 3.5 символьных интервала, так сразу и вернёт управление вызывающему потоку.
Возможно даже хватит меньших приоритетов у процесса/потока, главное - превысить приоритеты всех других работающих в системе потоков.
И всё конечно зависит ещё от драйвера. Стандартный виндовый драйвер для UART 16550 на сис. шине должен соответствовать требованиям MSDN. Про сторонние драйвера UART, тем более для USB-UART речи нет - они могут только примерно соответствовать MSDN. Но думаю, если устройство, реализующее CDC-класс USB, при отправке данных, выделяет разные кадры ModBus в отдельные пакеты по USB, то и драйвер CDC-класса под виндой также сможет выполнить требования SetCommTimeouts().