Смещение нуля в инструментальном усилителе. Опции

[moon333]

Имеется микросхемы инструментального усилителя,например http://www.analog.com/media/en/technical-d...eets/AD8227.pdf или http://www.ti.com/lit/ds/symlink/ina114.pdf . Смогу ли я получить лучшее смещение нуля, если соберу этот усилитель из 3 chopper-ОУ ( с авто подстройкой нуля) и какие характеристики будут гораздо хуже,относительно тех что скинул, если сделать из 3 chopper-ОУ?

[Corner]

Имеется микросхемы инструментального усилителя,например http://www.analog.com/media/en/technical-d...eets/AD8227.pdf или http://www.ti.com/lit/ds/symlink/ina114.pdf . Смогу ли я получить лучшее смещение нуля, если соберу этот усилитель из 3 chopper-ОУ ( с авто подстройкой нуля) и какие характеристики будут гораздо хуже,относительно тех что скинул, если сделать из 3 chopper-ОУ?

У чопперов смещение по всей рабочей температуре, гарантированно, на порядок меньше. Вам это уже писали в другом топике. Лучше поставить сдвоенный чоппер, как диффусилитель, а после него инструментальник с КУ равным 1, раз так хочется иметь один провод измерения. Как вариант, вместо чопперов поставить готовое решение типа PGA280/281.

Я думаю что остановитесь на готовой микросхеме инструментального усилителя. Что городить его из 3х на плате. Это как бы не логично, плюс...в интегральном исполнении он будет явно точнее. Максимум что у вас будет не точное, это коэффициент усиления, т.к подобрать максимально точный резистор непросто. А если создавать его из 3х ОУ...то я боюсь тут еще и нелинейные будут искажения, так как ветви схемы не будут равными. =)

Плюсов будет больше при использовании меньшего количества элементов на плате.

Смещение можно "наколхозить" при помощи уровня reference. Как по температуре все будет, не знаю, но вроде должно все быть норм. =)

Готовые инструментальники с микровольтами смещения без чоппинга? Можно ссылочку?

[ST_Dante]

У чопперов смещение по всей рабочей температуре, гарантированно, на порядок меньше. Вам это уже писали в другом топике. Лучше поставить сдвоенный чоппер, как диффусилитель, а после него инструментальник с КУ равным 1, раз так хочется иметь один провод измерения. Как вариант, вместо чопперов поставить готовое решение типа PGA280/281.

А после чопперов поставь инструментальный усилитель...ммм...да...прям тянет на изобретения колеса, пятого. Про готовое решение ничего говорить не стану, не смотрел что там есть.

Термопара 10 мкВ на градус. При чоппере получится ошибка в доли градуса. При использовании всяких "ИННА" получится несколько градусов плюс несколько градусов по все шкале температур. Итого, на порядок хуже. Я про фликер-шум совсем молчу. У хорошего чоппера его нет.

Не думали ли вы, что Автору данный усилитель для того что бы например увеличить сигнал входной с высокой точностью, например в 100 раз? Причем температуру вы сюда пихаете? А давайте будем на вход 24 битного АЦП все подавать, посмотрим как там будет это смещение все портить! Вот прям так сразу и на 24 бита? =) Я например поставленный вопрос вижу, как 2 дифференциальных сигнала приходят, и их надо усилить в определенное количество раз, например емкостной электрод. Может Автор создает устройство для электрокардиограммы с доп. функцией измерения температуры, а вы горбатого к стенке лепите.

Автор темы, если ты делаешь что-то для самостоятельного изучения, то пожалуйста, хоть на КТ315 все делай =) Если ты под определенные требования все выполняешь, то выбирай готовые интегральные решения. Будет меньше проблем как с трассировкой ПП, избавит от ошибок разных, да и это признак грамотности и зрелости.

[Corner]

Автор просто так про чопперы спросил)))
Они только с термопарами и используются.
Готовое решение:
http://www.ti.com/product/PGA281. Сразу диффчоппер, да еще и с изменяемым коэффициентом передачи.