Использование Reusable Block, пара вопросов Опции

[Duke_N]

Возникли следующие вопросы по использованию Reusable Block в Expedition PCB.
Где редактировать символ блока? Почему-то после установки блока на эл. схему символ не редактируется (т.е. после ПКМ -> Edit Symbol опция Place -> Line(Rectangle, Arc и т.д.) не активна.

Затем Compile CDB проходит, а Package Design(и с точно такими же сообщениями Forward annotation из Expedition PCB) нет.

Common Data Base has been read

Target PDB Name: Work\Layout_Temp\PartsDB.pdb

ERROR: No parts were specified.

ERROR: Unable to create local PDB

ERROR: Problem Making Local Parts DataBase

DataBase Load is being terminated with 3 errors and 0 warnings.
Logic Data has NOT been Compiled.

Так же нактивна вкладка Editor Control-> Clusters&Rooms

Какие проблемы с локальной базой и как это исправить?

[fill]

Удали символы Vcc1V2 и Vcc1V8 из подсхемы блока и сформируй внутренние цепи выходящие на порты.
Подключи к пинам блока нужные цепи "Vcc1V2-1 и Vcc1V8-1 ...... Vcc1V8-4 и Vcc1V8-4".

У тебя нарисована странная конструкция по которой получается что любая цепь в схеме верхнего уровня подключенная к пину Vcc1V2 блока закорачивается с глобальной цепью Vcc1V2 внутри блока, т.к. порт Vcc1V2 напрямую подключен к символу питания Vcc1V2

[Frederic]

Удали символы Vcc1V2 и Vcc1V8 из подсхемы блока и сформируй внутренние цепи выходящие на порты.
Подключи к пинам блока нужные цепи "Vcc1V2-1 и Vcc1V8-1 ...... Vcc1V8-4 и Vcc1V8-4".

так и сделал

У тебя нарисована странная конструкция по которой получается что любая цепь в схеме верхнего уровня подключенная к пину Vcc1V2 блока закорачивается с глобальной цепью Vcc1V2 внутри блока, т.к. порт Vcc1V2 напрямую подключен к символу питания Vcc1V2

это не противоречит логики создания RB до тех пор пока мощности питателя одного из номиналов достаточно для всей платы
в данном случае питатели по Vcc1V2 и Vcc1V8 пришлось ставить на каждый RB
как только RB станет 8шт придется сделалать аналогично и для остальных номиналов напряжения
да, придется генерить новый RB, но не страшно, т.к. он все равно новый RB будет иметь другую схемотехнику

[Frederic]

нарисовалась проблемка с SupplyRename в мелкосхемах при использование RB
в самом RB проблем нет, размещение и упаковка - все ок
но как только запитываешь RB в общей схеме разными значения питания - происходит отключения микросхем с SupplyRename от нужного питания и объединение всех микросхем RB в "родное" питание исходника RB

см. картинку и полный проект с ЦБ

на текущий момент проблему убрал в лоб - заменил мелкосхемы с SupplyRename на символы с выводами питания

PS проект в VX1.2 update 4

Эскизы прикрепленных изображений

 

Прикрепленные файлы

 Temp_SR.7z ( 1.24 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 9

 

[fill]

нарисовалась проблемка с SupplyRename в мелкосхемах при использование RB
в самом RB проблем нет, размещение и упаковка - все ок
но как только запитываешь RB в общей схеме разными значения питания - происходит отключения микросхем с SupplyRename от нужного питания и объединение всех микросхем RB в "родное" питание исходника RB

см. картинку и полный проект с ЦБ

на текущий момент проблему убрал в лоб - заменил мелкосхемы с SupplyRename на символы с выводами питания

PS проект в VX1.2 update 4

в VX2
1. В схеме сделал разбиение ссылки на повторный блок (ПКМ>Shared_Blocks>Dissolve_Shared_Block_Link)
2. После этого стало возможным внутри каждого экземпляра блока установить экземплярное (Instance) значение Supply Rename, соответственно:
+U=V1 -U=0V
+U=V2 -U=0V
+U=V3 -U=0V
3. Итог:
4. Ты неправильно понимаешь работу с иерархией и атрибутами. Если в подсхеме стоит Supply Rename=+U=Vcc_RB -U=0V, то данная ИМС будет всегда подключена к цепи с именем Vcc_RB не зависимо от того куда подключилась начальная внутренная цепь Vcc_RB через иерархию. Т.е. например для первого блока у тебя:
- нарисованная цепь Vcc_RB стала V1 через иерархию
- для ИМС RB1-RB1-DD1 создалась глобальная цепь Vcc_RB согласно значения атрибута Supply Rename

[Frederic]

[attachment=103301:drc_RB_2.png]

...
4. Ты неправильно понимаешь работу с иерархией и атрибутами
....

согласен, есть такое

по этому очередной вопрос
создан RB с именем C64_077
RB проверен на DRC - все ок
но когда пару таких RB установил в общию сборку DRC и сделал проверку, то DRC сходит с ума - DRC Stopped. Maximum Number Hazards Exceeded.
выдает ошибки, где их не д.б.
в общей схеме появились правила проверки Class-Class с префиксом из RB

не могу понять из-за чего появляются ошибки

Эскизы прикрепленных изображений

 

[fill]

[attachment=103301:drc_RB_2.png]
согласен, есть такое

по этому очередной вопрос
создан RB с именем C64_077
RB проверен на DRC - все ок
но когда пару таких RB установил в общию сборку DRC и сделал проверку, то DRC сходит с ума - DRC Stopped. Maximum Number Hazards Exceeded.
выдает ошибки, где их не д.б.
в общей схеме появились правила проверки Class-Class с префиксом из RB

не могу понять из-за чего появляются ошибки

Без проекта непонятно.

[Frederic]

имеем RB
в котором компаненты и via к полигонам подключены Buried, но при установке RB на плату подключение "Buried" пропадает
востановление подключение "Buried" через Plane_Classes_and_Parametrs востанавливает "Buried" как в RB так по всей плате

как и где указать, что подключение "Buried" нужно только на RB ?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[fill]

имеем RB
в котором компаненты и via к полигонам подключены Buried, но при установке RB на плату подключение "Buried" пропадает
востановление подключение "Buried" через Plane_Classes_and_Parametrs востанавливает "Buried" как в RB так по всей плате

как и где указать, что подключение "Buried" нужно только на RB ?

Создай соответствующий дополнительный класс плейн, который и примени в RB.

[Frederic]

Создай соответствующий дополнительный класс плейн, который и примени в RB.

с большим трудом вроде сделал
уточнение - я должен сделать клас в основном проекте и далее по именно и по слойно указывать в Plane_Assignments где применять подключение "Buried" для RB ?

а то я делал класс в самом проекте RB и в этом случае не получалось

[fill]

с большим трудом вроде сделал
уточнение - я должен сделать клас в основном проекте и далее по именно и по слойно указывать в Plane_Assignments где применять подключение "Buried" для RB ?

а то я делал класс в самом проекте RB и в этом случае не получалось

Из документации:
Plane layers defined in Setup Parameters without a plane shape are not saved as part of the reusable cell used in other designs.

[Frederic]

Из документации:
Plane layers defined in Setup Parameters without a plane shape are not saved as part of the reusable cell used in other designs.

понял
еще есть пару вопросов
но без проекта перед глазами возможно будет ответить трудно, по этому на почту кинул все - RB, ЦБ (внутри RB) и тестовый пример

RB имеет 2 слоя
материнка 6 слоев (это для примера)

вопросы почему:
1.в схеме TPS62180(Master) слой 2 RB не стал на 6 слой материнки, а уcтановился на 2 слой, хотя мапирование слоев было 1-1 и 2-6
соответственно трассы и зазоры установились в 1 и 2 слой материнки
2.в схеме TPS62180(Master) Clearances установилось в Default, а не в схему TPS62180 (Default Rule)

наверно делаю какую то логическую ошибку
да, если возможно проведи научные изыскания в VX1.2