Кто еще хорошо помнит как устроен FAT? Опции

[Allregia]

Вопрос можео несколько глуповатый - на диске с ФАТ 2 файла, большой и маленький.
Если файлу поставить аттрибут "System", вроде так метятся неперемещаемые файлы?
Гарантирует ли это, что при перезаписи файла он запишется в те-же сектора?

Правда, если файл сначала удалят, а потом на его место запишут другой, то тогда он уже не попадет на те-же сектора?
А если я скорректирую бут-сектор, что так Root Entry=2, а в FAT вообще все незанятые кластеру пропишу как BAD, то если удалить только один файл, а потом писать снова, ему деваться некуда будет, только в те-же сектра где он был?

[Allregia]

или делайте все правильно.

"Правильно" - это как?

Я не понял, почему нельзя сделать в данном случае просто полную совместимость снаружи с FAT, зачем какие-то ограничения?

Так и сделано - снаружи полная соввметимость.

просто перекодируете внешние запросы фата к секторам в запросы к памяти и все.

Это и сделано - ФАТ ссылается на сектора в памяти. Но мне нужно, чтобы File_A и File_B всегда в памяти размещались по конкретным адресам.
Микрочиповскую аппноту я знаю, но не очень понял причем тут она - в ней как использовать память как диск, это совсем другое и у них там нет задачи размещать файлы по конкретным адресам в памяти.

[adnega]

Но мне нужно, чтобы File_A и File_B всегда в памяти размещались по конкретным адресам.

Зачем? Вам же говорят забейте на сектора! Вы знаете таблицу FAT и при обращении к сектору вы можете понять смещение в файле.
Зная смещение, выдавайте порцию данных, которая этому смещению соответствует. Данные вообще могут быть не в секторах, а генерироваться на лету.
Компу с Виндой тоже будет легче, т.к. запись в файл стандартными средствами позволит вам задавать только смещение в файле
без необходимости указывать физические сектора.

Кста: вы же таблицу FAT можете генерить на лету, а не где-то хранить. Можно при каждом новом подключении генерить эту таблицу так, чтобы фрагментации не было вообще.