Цитата(Uree @ Aug 18 2006, 14:29)

Речь о краевом разъеме на собственно PCI плате?
Да, разъем на PCI add-in карте.
Цитата(Uree @ Aug 18 2006, 14:29)

Правда напрямую пад описанный для Тор-а на Воттом не ставится, но Flip работает исправно

Не совсем понял в какой момент рисования Pattern'а Вы пользуетесь Flip'ом? Я представляю себе процедуру примерно так: создаем 2 Pad Style с одинаковыми геометрическими размерами контактных площадок и отличающиеся только полем Layer (Bottom/Top); далее выбираем, например, слой Top и рисуем в нем пады B1, B2 ... (со стилем у которого в поле Layer стоит Top); затем переключаемся на Bottom и рисуем пады A1, A2 ...; + можно в слое board контур нарисовать.
Цитата(Uree @ Aug 18 2006, 14:29)

При таком способе создания и ключ уже не нужен. Как два разъема рисовать не стал. Плюс выводы разъема описаны как для микросхемы - сразу с функциями и питаниями - не вижу смысла использовать этот формат для чего-то другого.
Вот здесь самый принципиальный момент. В созданном Вами Pattern'е 120 пинов (1 пин-дырка сейчас не в счет). Я же в символе рисовал 124-пиновый разъем (NoConnect на позициях KeyWay), поэтому если Я не ошибаюсь и в pattern'е последний pin # должен быть 124, а не 120. Поэтому и возникли вопросы.
Вот на плате -
http://projects.caxapa.ru/index.html?ID=6 как раз видел, что для ключей создают отдельный Pad Style в виде маленьких rounded rectangles, но на pcb они как-то не в тему. Просто хотел уяснить, могут ли эти вот пады для ключей повлиять на правильность схемы.
Или все забивают на обозначение ключей на схемах и рисуют 120 пинов?
P.S.:
Цитата(Uree @ Aug 18 2006, 14:29)

Компонент прилагаю. Платы в серии, но на всякий случай проверьте сами.
Проверил

для пада типа X1016Y4340
B определен слой Top, а для X1016Y4340
T - Bottom. Если Я правильно понял, то последняя буква в обозначении Pad Style должна по замыслу соответствать у Вас слою, в котором будут расположены соответствующие элементы.