Intel Edison: где достать datasheet на кварк и где достать примеры пользования SPI и передачи данных на основной процессор? Опции

[iiv]

Добырй день,

обзавелся Intel Edison, впечатлило, что получил на такой маленькой балалайке 800МФлоп/с на двойной и 3.6ГФлоп/с на одинарной точности.

Сейчас хочу по SPI скоммуницироваться с MCP3913 и читать на 20МГц с него данные, естественно через level-shifter.

Нашел кучу примеров как пользовать SPI из mraa, но там похоже 20МГц будет урывками ходить, как написано в http://www.i-programmer.info/programming/h...pi.html?start=2 или о синхронизации от АЦПшник надо будет просто забыть. Поэтому хочу читать на самом процессоре кварке, чтобы чтение проводить в тот момент, когда пришли данные (там есть ножка у АЦПшки, когда данные готовы.

Проблема в том, что не нашел нигде внятного описания устройства этого гребанного кварка, а также не нашел функций пользования SPI из него и как мне 2.5МБ/с переслать на основной процессор. Как я понимаю, mraa обращается в SPI напрямую, минуя кварк.

Вдруг кто знает, тыкните, пожалуйста, где это можно найти!

PS: Понимаю и склоняюсь поставить промежуточный буфер-процессор, чтобы на нем все сделать как надо, но ведь для чего-то там этот кварк стоит, и у него даже 100МГц тактовая, то есть он не такой и слабый!

Спасибо!!!

ИИВ

[yes]

посмотрел доку (так как тоже интересуюсь double precision в малых размерах) - возникают сильные сомнения за этот кварк - отбросим сразу 32МГц без FPU, который для ардуины
то есть остается Quark X10** - там 400 МГц, архитектура 486 (то есть никаких суперскаляров, предикторов и т.п.) причем еще упоминается, что FPU упрощенный... как там 800 МФЛОПС/с получится - не верю
бенчмарки какие-нибудь есть?

upd: 800МФЛОПС наверно на сдвоеном ATOMе получилось - ну не сильно удобный проц, чтобы самому делать плату, имхо. может на готовой плате, а так i.mx6q на одну башку дает около 400МФЛОПС (собираюсь еще на soloX погонять еще тесты - может на неделе)

[iiv]

посмотрел доку (так как тоже интересуюсь double precision в малых размерах) - возникают сильные сомнения за этот кварк - отбросим сразу 32МГц без FPU, который для ардуины
то есть остается Quark X10** - там 400 МГц, архитектура 486 (то есть никаких суперскаляров, предикторов и т.п.) причем еще упоминается, что FPU упрощенный... как там 800 МФЛОПС/с получится - не верю
бенчмарки какие-нибудь есть?

ну там SSE2 есть, на них и получилось, в пике должно быть 1.5ГФлопа (500МГц * 2 ядра * 1.5 у этой архитектуры), 800МФлоп/с на double precision получил сам с OpenBLAS. Понравилось, что для этого не пришлось плясать с бубнами, как это обычно происходило на всех до этого мною попробованных не x86 архитектурах. Кварк там нужен только для ввода-вывода, так как у него утверждается, что есть общая память с двумя основными ядрами, то при пользовании основной процессор не должен висеть, но это пока в теории, и я хочу убедиться так ли это. На всех платформах все линуксы во время коммуникаций безжалостно висели, не давая считаться.

В принципе если не хватит мощи Эдисона, можно брать Джоуль, у него как я понимаю, 55ГФлопс на одинарной и 14ГФлопс на двойной должно быть, но это конечно другая ценовая категория, хотя практически те же самые габариты. К нему похоже можно прикрутить Аделаар, и тогда будет терафлоп в кармане, правда на одинарной точности.