ГОСТ - многолистовая схема и "оборванные" связи на листе, Как делаете? Опции

[S17]

Уважаемые коллеги

Как делаете переход связей с листа на лист схемы и как обрываете и продолжаете связи в пределах одного листа так, чтоб это прошло через нормоконтроль?

[hasl]

ссори по нормоконтроль - упустил.
Вообще на нашем предприятии
все чертежи, не важно в чем были сделаны перерисовывались в Компас по ГОСТ-ам
AD - действительно не имеет полной поддержки Российских ГОСТов
они сделали шаг в нашу сторону, но до конца все таки не довели

[Владимир]

ссори по нормоконтроль - упустил.
Вообще на нашем предприятии
все чертежи, не важно в чем были сделаны перерисовывались в Компас по ГОСТ-ам
AD - действительно не имеет полной поддержки Российских ГОСТов
они сделали шаг в нашу сторону, но до конца все таки не довели

Все хотят от всех.
Пусть ГОСТ сделает шаг в сторону поддержки новых продуктов.
А так остался в пределах обслуживания Кульмана и Ватмана. Большинство Гостов так и осталась в 70 годах

[Tiro]

Все хотят от всех.
Пусть ГОСТ сделает шаг в сторону поддержки новых продуктов.
А так остался в пределах обслуживания Кульмана и Ватмана. Большинство Гостов так и осталась в 70 годах

Вы меня удивляете. Что ГОСТ запретил Вам делать в схемах?
Вроде любой пакет соединяет цепи по именам независимо от расположения на листах? Нарисовать кусочек линии и подписать текст руки отсохнут?
В схемах рисует не ГОСТ, а разработчик, используя САПР. САПР не умеет _АВТОМАТОМ_ оформлять по ГОСТ? Наверное, проблема не в ГОСТ, не так ли?

[Владимир]

Вы меня удивляете. Что ГОСТ запретил Вам делать в схемах?
Вроде любой пакет соединяет цепи по именам независимо от расположения на листах? Нарисовать кусочек линии и подписать текст руки отсохнут?
В схемах рисует не ГОСТ, а разработчик, используя САПР. САПР не умеет _АВТОМАТОМ_ оформлять по ГОСТ? Наверное, проблема не в ГОСТ, не так ли?

Так к пакету нет проблем.
ГОСТ требует брошенную на схеме линию взаимосвязи завершать стрелочкой. Нафик мне сотни стрелок рисовать, если с точки зрения CAD они ничего не делают?

Ну и так далее.

С нашим нормоконтролем я порешал не только эти проблемы.

Но мне не хотелось бы их даже разрешать с кем либо

а к нему стрелки линиями дорисовываю.

Вот именно.
Зачем их дорисовывать. Схема кому то станет непонятной?

Согласно ГОСТ да. непонятна-- Так введите в него возможности.

И поверьте . Это проблема не Altium. Это проблема всех CAD

[Tiro]

ГОСТ требует брошенную на схеме линию взаимосвязи завершать стрелочкой. Нафик мне сотни стрелок рисовать, если с точки зрения CAD они ничего не делают?

Но Вы ведь все равно цепь именуете? Порт это и есть механизм именования цепей и Вы его цепляете. Если я к нему две косых линии нарисую, от меня не убудет. А дальше просто их таскаю.

И кстати, явно или неявно подумав, Вы сами сказали, что это "проблема всех CAD". Поэтому правильнее конфигурировать многие CAD под один стандарт, чем наоборот. И если честно, то нынешний ГОСТ достаточно гибок, чтобы не мешать работать. А вот наоборот, притягивая его к какой-нибудь выбранной системе CAD, потом обплачемся горькими слезами.

P.S. Мне удобнее искать глазами графику, а вот именованные порты без графики (P-CAD такое позволяет) на бумаге долго ищу.
P.P.S. И еще - я сознательно оставляю сомнительные моменты схем на усмотрение НК, их замечания помогают мне быстро все поправить. (Это не случай отвлечения "специальной ошибкой").

[Владимир]

Но Вы ведь все равно цепь именуете?

Естественно и в этих случаях это Netlabel

Если я к нему две косых линии нарисую, от меня не убудет. А дальше просто их таскаю.

А вот этим я не хочу маяться. абсолютно ненужные дествия.
Поставите 1 или несколько FGPA на 500 ног и обвязку-
Там почти все брошенные связи

Ляпать на схему,и копировать перетаскивать такие косые линии -- мартышкин труд.
Да еще и схему захламляют. Одни стрелки торчат. Ни схема, а забор какой-то

[Tiro]

Поставите 1 или несколько FGPA на 500 ног и обвязку-

Да ставил и не раз. Больше таблички разъемов напрягают.

P.S. И еще шины P-CAD широкие синие - абсолютный трэш, но это не проблема ГОСТ

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Владимир]

Больше таблички разъемов напрягают.

так не используйте их. Таблички как УГО -- это дополнительная возможность по ГОСТ
Можно и без них

Мне кажется, можно связи разрывать без стрелок. Или это желание превратилось в уверенность?

Кажется. В ГОСТ черным по белому это прописано. и в ГОСТ за 13 год повторено.

Но если не по ГОСТ -- то можно