Задержка реальной и мнимой составляющих в КИХ фильтре Опции

[ovs_pavel]

День добрый. Не подскажите литературу или ссылки про КИХ фильтры. Из того что сейчас читаю пока не нашел ответа на следующий вопрос. Суть вопроса.

Вся обработка на ПЛИС.

Сложный сигнал (ФКМ-13) после разложения на квадратуры проходит через КИХ фильтр (ФНЧ, полоса которого согласованна с длительностью единичного импульса кода Баркера). Для реальной и мнимой составляющих используется один и тот же фильтр (на каждый канал по фильтру). Но на выходе фильтров задержка реальной составляющей больше, чем мнимой (вот этот вопрос мне и не понятен). Соответственно после оптимальной фильтрации ФКМ сигнала не могу их собрать вместе (пики сигналов тоже получаются сдвинуты друг относительно друга).

[soldat_shveyk]

Задержка, которую Вы наблюдаете, есть сдвиг фаз в 90 градусов между real и image.
Вы делаете свертку отдельно для вещественной и мнимой частей, так как эталонная последовательность у Вас вещественная.
Если преобразуете последовательность Баркера в комплексный вид, и будете делать полноценный комплексный фильтр, то модуль результата свертки даст желаемый результат.
Но может быть проще будет входной сигнал преобразовать в вещественную форму, а затем уже делать свертку с Баркером?

[ovs_pavel]

Задержка, которую Вы наблюдаете, есть сдвиг фаз в 90 градусов между real и image.
Вы делаете свертку отдельно для вещественной и мнимой частей, так как эталонная последовательность у Вас вещественная.
Если преобразуете последовательность Баркера в комплексный вид, и будете делать полноценный комплексный фильтр, то модуль результата свертки даст желаемый результат.
Но может быть проще будет входной сигнал преобразовать в вещественную форму, а затем уже делать свертку с Баркером?

Код Баркера комплексный, т.е. пришел сигнал (код Баркера) далее его раскладываю на квадратуры и подаю на фильтры. Если исключить из всей цепочки - КИХ фильтры, то сигнал собирается далее уже на оптимальных фильтрах отлично. А что Вы понимаете под полноценным комплексным фильтром? Может быть здесь кроется причина?

[Grizzzly]

Если исключить из всей цепочки - КИХ фильтры, то сигнал собирается далее уже на оптимальных фильтрах отлично.

То есть у вас сначала стоит ФНЧ, реализованный в виде КИХ-фильтра, а затем СФ с прямоугольным импульсом? Зачем требуется ФНЧ, если согласованный фильтр и так играет роль интегратора?

На слайде 18 приведена схема приемника. Интеграторы - это СФ с прямоугольным импульсом.