что делать если в схеме есть компоненты не вызывающие отказ, изделия, но они не в резерве Опции

[addi II]

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста по структурной схеме надежности, как считать интенсивность если в схеме есть элементы отказ которых не вызовет отказ прибора(схемы), но эти элементы не находятся в резерве и не являются резервируемыми
Все равно их интенсивности перемножать со всеми остальными в схеме для подсчета интенсивности отказа схемы в целом?, или можно их отбросить(точнее их интенсивность не учитывать)?

Заранее благодарен!

[V_G]

Могут быть всякие индикаторы-светодиоды.

[addi II]

Могут быть всякие индикаторы-светодиоды.

это обынче кондеры диоды, они конечно откажут если с питанием будет беда, но если с питанием будет беда все откажет)

[novikovfb]

это обынче кондеры диоды, они конечно откажут если с питанием будет беда, но если с питанием будет беда все откажет)

ИМХО вероятность отказа рассчитывают обычно исходя из того, что все внешние воздействия в пределах заданных величин, и учитывают только внезапные отказы самих компонентов (дефекты компонентов, их монтажа, износ компонентов). Поэтому "обычные кондеры диоды" по питанию необходимо включать в расчет с учетом их конечной надежности.
Можно не включать технологические компоненты, установленные в устройство и используемые только на этапе отладки, например, JTAG разъем, если его конструкция исключает замыкание между контактами в случае дефекта.

[addi II]

[quote name='novikovfb' date='Nov 10 2016, 10:27' post='1460787']
да, Вы правы, у меня просто интенсивности отказов всех компонентов дает наработку до отказа меньшую заданного
И я начала придумывать как уменьшить интенсивность взяв за основу положение в расчете наджености что в схеме без резервирования отказ любого компонента приведет к отказу изделия, пытаясь прикрутить что отказ конденров и диодов не может быть кроме как по питанию, ну а если будет отказ по питанию то все уже не актуально)

[Ruslan1]

да, Вы правы, у меня просто интенсивности отказов всех компонентов дает наработку до отказа меньшую заданного
И я начала придумывать как уменьшить интенсивность

Хм, бредовая идея есть. Сам в теории надежности такого не видел, но меня только азам учили, вдруг такое можно делать:
Специально определите, что есть "надежность" в Вашем конкретном случае, может СТП можно выпустить для этого.
Например, можно указать, что такая -то функция может не работать и это не является отказом прибора, а приводит только к некоторому допустимому неудобству, и данный тип "непринципиальной для прибора неисправности" может быть устранен во время следующих регламентных работ.
И тогда нужно только выделить эти "неважные" узлы, любой отказ любой детали в которых не приведет к отказу изделия в целом. И исключить их из расчета.
Например- индикация на необслуживаемом оборудовании. Или цепи измерения дополнительных величин. Или цепи того, что неподключено во время штатной эксплуатации.