How do I use an RDI device with GDB?, Заветная мечта все ближе и ближе! Опции

[Evgeny_CD]

http://www.codesourcery.com/gnu_toolchains...se_rdi_with_gdb

Я, правда, не понял, где брать эту софтинку. Может быть, она в платный вариант входит. Но если она есть и работает - это будет супермегавесЧь: наконец-то замечательный DASM-Link будет прикручен к GDB!!!

[klen]

[url=http://www.codesourcery.com/gnu_toolchains/arm/faq.html#q_rdi_use_rdi_with_gdb]http://www.наконец-то замечательный DASM-Link будет прикручен к GDB!!!

Уже давно все пора прикрутить в нашем програмно-электрическом мире к GCC и к тому что возле него. Тока недовольных уже сейчас много - гнушники бабло сдырать с лохов за кривой софт мешают все сильнее и сильнее.

[zltigo]

гнушники бабло сдырать с лохов за кривой софт мешают все сильнее и сильнее.

В основном предлагая много более кривой и сырой софт "бесплатно" - "вы платите только за телефонный звонок" :-), тьфу - оговорился - "за техподдержку" и/или своим временем за разборки, причем без гарантированного результата.
Короче - все совсем не радужно в изогнутом мире.

[Evgeny_CD]

В основном предлагая много более кривой и сырой софт "бесплатно" - "вы платите только за телефонный звонок" :-), тьфу - оговорился - "за техподдержку" и/или своим временем за разборки, причем без гарантированного результата.
Короче - все совсем не радужно в изогнутом мире.

Идеала нет - даже я с этим смирился

Да, изогнутые ( за термин) вещи требуют понимания их философии и познания большого количества всяких "сущностей". Но после осознания этих сущностей и "фильтрования базара" (ГНУ - он сильно разный бывает! - все от источника зависит) все становится существенно более приятым. Начальные затраты времени намного больше (по сравнению с задачей "в IAR светиком поморгать"), но результат такого самосовершенствования неизмеримо выше.

С другой стороны, многие тулзы изогнутого мира с большим успехом можно применять где угодно: make, automake, autoconf, системы тестирования (DajaGNU и пр.), кодогенерации. Лично для меня сейчас эти тулзы же гораздо важнее собственно самого компилера. Ибо они дают возможность создавать истинно портабильный код (при минимальных мозговых усилиях), и меня более совершенно не волнует проболема выбора компилера и IDE.

GNU мне интересен с точки зрения подготовки к массовому аутсорсингу. Ибо можно легально заключить договор с аутсорсером.

Вообще, как оказалось, ничего сложного в "многослойном коде" (когда все сущности - дрова, ОСи, asm вставки живут отдельно) нет. Но почему-то это совершенно не описано в embedde'рских книгах (или я не то читал? не так читал?) - пришлось до всего доходить самому.

[zltigo]

и меня более совершенно не волнует проболема выбора компилера и IDE.

И меня тоже.
И я использую отдельные GNU софтины. Просто возводить в абсолют использование
GNU софта не надо. И уж тем более не надо при этом про открытость поминать - сколь нибудь солидные
продукты, что с исходниками, что без исходников сопровождению пользователем не подлежат, ибо находятся за гранью сложности и понимания отдельно взятым индивидуумом.

ГНУ - он сильно разный бывает! - все от источника зависит

сильно Сильно СИЛЬНО разный :-(

все становится существенно более приятым.

Это больше похоже на Linux "мантру" адептов и сильно противоречит предыдущему верному! утверждению, что GNU софт сильно разный :-(. Ну как может быть сильно разный софт, сделанный сильно разными людьми с сильно разным качеством в результате стихийного самосовершенствования приводить к "неизменно превосходному" результату :-( Не может :-(.
Думаю, что все через некоторе время устаканится только в случае когда из наработок кем-то из
действительно крупных игроков будет сделан коммерческий (в хорошем смысле этого термина)
продукт(ы). Зачатки такого подхода наблюдаются. Поживем - увидим.