Самый правильный ответ - другие
Ну и самый бессмысленный, естественно.
Там вообще другой подход, и в структуре проекта и в работе с редактором. В HDL нет единого файла схемы, а есть набор каталогов с кучей файлов в них, ни один из которых не является схемой как таковой - в одних файлах списки компонентов, в других списки цепей, в третьих еще что-то... При этом на каждый лист схемы отдельный каталог со своими файлами, часть из которых текстовая, а часть бинарная(это кстати позволяло удобно подключать проекты к SVN и делить листы между несколькими рисующими параллельно). Компонентов в схеме/проекте тоже как таковых нет, а есть линки на компоненты в библиотеке и при открытии схемы графика загружается оттуда - изменили биллиотеку - не надо делать никаких апдейтов в схеме, она и так будет актуальна. С другой стороны удалили что-то из либы - на схеме остается пустое место. Работать со схемой удобней всего в режиме "наборот" - сначала выбираете операцию, потом объекты над которыми ее проводите. Выбрать и потянуть кусок схемы не банальная задача, это как-то хитрее делается чем в других САПРах, как именно, увы, уже не помню, давно в HDL не работал. Из плюсов там очень развитая система копирования и принципы создания иерархических схем без ограничений на вложенность, кол-во листов на разных уровнях и т.п.
А вообще уже почти не помню деталей работы с этим редактором. Сгоряча купили лицензии именно на них, а потом жалели, ибо львиная доля референсов идет в Capture, только от Интела был проект с рефом в HDL, остальное приходилось перерисовывать.
Cadence Library Explorer, Создание компонента
Nov 13 2016, 18:11
