От какого значения <длина LVDS> * <частота DDR сигнала> надо выдерживать волновое сопротивление, и от какого значения того же параметра - выравнивать дорожки Опции

[iiv]

Добрый день,

есть LVDS сигнал, вернее 18 пар, работающих на 160МГц по обоим фронтам, конкретно с adc16dv160, который идет на ICE40HX8K-CT256.

Дорожки получаются по длине от 12 до 21мм, внутри пар не более 4мм разброс, есть соблазн не заморачиваться:

1. по длине внутри пар,
2. по длине между пар,
3. волновым сопротивлением,

ибо каждый из этих параметров удорожает процесс изготовления (выравнивание приведет к увеличению длины и переходу на 0.1-0.15мм, при большей длине волновым придется заморочиться, что приведет к 8-ми слойке).

Мои соображения по поводу п.1 и п.2: если у меня по двум фронтам 160МГц, то при разнице в 9мм по дорожкам, перекос фронтов у меня будет составлять 1/35 от длины одного бита или 90ps, что вроде даже больше джиттера плиски.

С волновым сопротивлением у меня нет понимания, но есть подозрение, что при коротких дорожках это не сильно важно. Могу сверху приклеить листочек заизолированной и заземленной меди, чтобы получить этот импеданс

Подскажите, пожалуйста, ответы на мои вопросы!

EDIT: нашел поставщика с 4-х слойной платой с 0.102мм препрегом, в общем-то вопрос становится не актуальным по причине цены и интересен ответ только в качестве любопытства.

Спасибо!

ИИВ

[EvilWrecker]

не, а куда, под корпус плиски мне их класть что-ли, у меня же плиска принимает, а не наоборот.

Ну при такой логике проще ставить прямо в середине пары- чтобы как говорится "ни тем, не другим" .

если Вы под выравниванием понимаете именно между дифф-парами, тут я понимаю как, мне гораздо проще скрипт написать и зачитав аскишный PCB выравнить как мне надо оставив АЦПшку на минимальном расстоянии, если вы про выравнивание внутри каждой пары, я не понимаю как это можно сделать разумно для iCE40HX8K-CT256, если поделитесь литературой или тыкните где это доходчиво написано, буду премного благодарен.

Ну как сказать- если убрать полностью острые углы(да и многие тупые), то можно было бы это выдать за попытку нивелировать влияние плетения материала диэлектрика на очень высоких частотах, но у вас очевидно не тот случай. Очевидно что изображена попытка выравнивания между дифпарами- потому и предлагаю вам почитать гайды, ну хотя бы этот.

а чем они очумелые, 0402, с доки срисовал

А можно посмотреть на сей документ? Очень интересно.

не, 0.8 всего-то, можно в 0.25 диаметры дырок влезть.

Вообще халява, никаких проблем не должно быть.

Вы же вроде и советовали пару недель назад.

Не напомните пожалуйста ссылку? Очень интересно почитать .

pcad sad.gif

А, ясно. Долго будете сидеть.