Состав изделия, Здравый смысл против обстоятельств Опции

[Pavia]

Не первый раз у нас возникает вопрос. Интересует как вы поступаете?

Есть ТЗ к примеру на телевизор.
Эскизного проектирования не было. Тех. проект сверстали за неделю.
В ТЗ прописан раздел "состав изделия"
1. корпус;
2. плата;
3. матрица.

В ходе конструирования выясняется, что на телевизоре нет кнопок и нужен пуль-ДУ.
ТЗ править никто не хочет, так как его согласовывали весь год. Последнюю подпись поставили вчера, а сегодня уже сдавать изделие. Корпус и матрица покупные в его состав пульт-ДУ не входит и включить нельзя.
А в плату включить пуль-ДУ по здравому смыслу не стоит.

Я считаю, что достаточно поправить схему деления, так как в ТЗ включаются по ГОСТу "основные составные части". А состав определяет КД. Но мои коллеги считают, что раз ТЗ является не неотъемлемой частью договора. Приемка, заказчик и нормоконтроль будут проверять состав по ТЗ. Поэтому состав должно соответствовать один в один. А вот в подуровнях схемы деления можно скрыть дополнительные части. Соответственно предлагают включить пульт-ДУ в состав платы или в состав функции платы.

[RuSTA]

Ну при ПСИ вам потребуется технологическое оборудование, вот и пусть будет пульт для телевизора технологическим пультом. Указать в ТУ этот пульт и флаг в руки. Сдавать. И ТЗ не надо править.

[Pavia]

Ну при ПСИ вам потребуется технологическое оборудование, вот и пусть будет пульт для телевизора технологическим пультом. Указать в ТУ этот пульт и флаг в руки. Сдавать. И ТЗ не надо править.

Меня интересует практические варианты. Теоретические да всё красиво.
Но не пойдёт. У меня заказчики могут купить изделие только с литерой O1. Если пульт выпадает из ТЗ он литеру O1 не получает. А без него телевизор не работает так, как кнопка включение находится на пульте. Соответственно никто телевизор и не купит. Гипотетически купить его могут, а пульт нет.
Один из вариантов это включить пульт в ЗИП - как принадлежность.
Но вот сейчас так сделать нельзя.

Lerk

Правильный путь - править ТЗ.

Знаю что правильный. А как у вас на практике часто ТЗ меняете вернее переподписываете? У нас это вообще не вариант. А тем более сейчас когда этот-то вариант подписали 1,5 года.

Что-бы не было не целевого расходования гос. средств надо правильно оформить документы. Поэтому просто так включить пульт нельзя, но и исключать тоже нельзя. Тем более если он уже изготовлен.

[RuSTA]

Меня интересует практические варианты. Теоретические да всё красиво.
Но не пойдёт. У меня заказчики могут купить изделие только с литерой O1. Если пульт выпадает из ТЗ он литеру O1 не получает. А без него телевизор не работает так, как кнопка включение находится на пульте. Соответственно никто телевизор и не купит. Гипотетически купить его могут, а пульт нет.
Один из вариантов это включить пульт в ЗИП - как принадлежность.
Но вот сейчас так сделать нельзя.

Может тогда просто сделать включения устройства при подаче питания? Или еще и каналы нужно переключать? Или же ввести взаимодействие по интерфейсу с объектом применения телевизора.