Гальваническая развязка по питанию Опции

[former]

Добрый день, форумчане!

Решил заняться вопросом обеспечения искробезопасности и взрывобезопасности устройства.
С обеспечением искробезопасности вопросов нет, решений много.
Устройство портативное, питается от одной ячейки SAFT MP144350. Для контроля уровня заряда на борту использую DS2782.
Зарядное устройство предполагаю использовать импульсное с максимальным током до 1 А.
Встал вопрос о реализации гальванической развязки питания от вешнего мира.
Из готовых решений нашел MAX13253 и LT3439. Возможно, есть более дешевые и эффективные варианты реализации. Буду признателен, если подскажете.
Пока выбор пал на MAX13253. Предполагаемая структурная схема включения на рисунке.
Использовал ли кто-нибудь данную микросхему аналогичным образом? Как она может повлиять на зарядку аккумулятора?
Конструктивная критика приветствуется

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Ydaloj]

former, взрывозащищённость - это не маркетинговый ход, а комплекс конструкторских решений, подтверждаемых сертификатами аккредитованных испытательных лабораторий. Если эта рация - взрывозащищённая, то на первом месте среди характеристик у неё должен быть не диапазон частот и число каналов, а указание класса взрывозащиты.

Что такое взрывозащищённое оборудование? Это означает, что любой процесс, происходящий внутри оборудования, не должен приводить к воспламенению окружающей взрывоопасной среды. Если внутри оборудования происходит взрыв, то любыми способами этот взрыв должен оставаться внутри оборудования. Взрывозащищённое оборудование обычно изготавливается из 7-10-миллиметрового металла, а крышки стягиваются болтами, к примеру, М8.

У этой рации я не могу найти класса взрывозащиты. Может потому, что пластмассовый корпус не выдержит взрыв, увы.
Максимум - Стандарт по ударопрочности и вибрации Военный стандарт MIL-STD-810 C/D/E/F/G

Потому Кортэм Горэлтех и делает взрывозащищённые разъёмы, потому что они могут гарантировать невоспламенение окружающей среды от коммутационных процессов. А открытые контактики на корпусе - нет.

[Егоров]

Взрывозащищённое оборудование обычно изготавливается из 7-10-миллиметрового металла, а крышки стягиваются болтами, к примеру, М8.

Хм... похоже, вы взрывобезопасное оборудование спутали с танком.
Суть взрывобезопасного оборудования - гарантировано не образовать искр или дуги в среде , наполненной взрывоопасной смесью газов. Т.е. не инициировать взрыв, а вовсе не способность выдержать прямое попадание снаряда гаубицы. Характерно, что такое оборудование вовсе не обязано быть герметичным или даже пылезащищенным. Я давно разрабатывал последний раз оборудование с такими требованиями, деталей не помню.
Лучше всего почитать таки стандарты. А то наугад, умозрительно, можно закаленных болтов М12 много наставить, но вызвать взрыв.
Помню, например, что все детали и инструменты которыми пользуются во взрывоопасной зоне должны быть либо не из стали (латунь, бронза) , либо из стали омедненной. Персонал должен быть обут в обувь без гвоздей либо в войлочные бахилы и т.д. Там много интересных и неожиданных требований.

[Ydaloj]

Хм... похоже, вы взрывобезопасное оборудование спутали с танком.

больше похоже, что я не указал класс защиты у такого оборудования, а вы с таким просто не сталкивались, но спешите делать выводы.
а за примерами далеко ходить не надо, тот же горэлтех http://exd.ru/cortemqfm000r08u80028a.html
Взрывозащищённая рация, говорите? Как вам стеночка 28 миллиметров?

[zltigo]

больше похоже, что я не указал класс защиты у такого оборудования, а вы с таким просто не сталкивались, но спешите делать выводы.

А это ничего, что понятия "класс защиты" не существует в принципе . Есть уровень взрывозащиты. Причем чем он обеспечивается не принципиально. Взрывозащитные оболочки есть только один из способов - самый тупой. Для подавляющей части электронного, а не силового оборудования, взрывозащитные оболочки не используются, по причине космической цены, неудобства при эксплуатации и НЕ возможности решения с их помощью задачи обеспечения взрывозащиты (то, что нужно автору топика) внешних электрических цепей.

[Ydaloj]

и НЕ возможности решения с их помощью задачи обеспечения взрывозащиты (то, что нужно автору топика) внешних электрических цепей.

Ну почему же?
Автору топика надо использовать разъёмное соединение, обеспечивающее искробезопасность.
Сама его железка должна быть ещё и взрывобезопасна.
Это исходные данные.

То есть, корпус Ex d плюс разъём Ex d должны решить обе задачи. То и то есть в продаже и/или делается на заказ. Да, стоит денег. Но я предложил решение. Предложите и вы.