для прототипирования небольшого АЗИКа хочу Ultrascale или Ultrascale+, посоветуйте, что лучше брать (железо нужно к середине 2017) Опции

[yes]

то есть в гейтах проект достаточно небольшой, целевая технология 130 или 90 нм LP
но хотелось бы иметь в ПЛИС близкую к реальности частоту (нужно демонстрировать real time dsp). то есть ПЛИС достаточно минимальную по CELL-ам в семействах, но семейство более быстрое.
опять же - разработка схемы и платы задача побочная, всяческие MGT не будут использоваться, поэтому Kintex выглядит привлекательнее, да и дешевле
---------------
в сравнении с Virtex-7 очень хотелось бы вдвое выше иметь тактовую на синтезируемом верилоге (без особого шаманства, ну может только флорпланер)

собственно вопросы:
стоит ли ожидать ultrascale+ ?
какая разница в частотах между Virtex и Kintex одного поколения?
доступен ли у нас Ultrascale - может там какие-то ограничения? проект коммерческий, но в РФ
реально ли получить на проекте, который в Virtex-7 разгонялся до 150МГц, на Ultrascale 300МГц (хотя бы 250?), на Ultrascale+?
вообще, какие ожидать "подводные камни"?

я как-то выпал на пару лет из ксайлинсастроения - и вот... совсем не в теме

[Shivers]

А не проще вивадо позапускать с разными камнями? С автовыбором пинаута Вы в общих чертах определитесь, какой кристалл Вас устраивает по частоте. Потом сделаете полностью проект под этот камень и конкретную распиновку (если есть готовая тест-борда на примете), удостоверитесь что частота устраивает. Как то так.