fmax в Quartus, Сравнение двух решений Опции

[Funt]

Есть два проекта аналогичных по выполняемым функциям, но разных по структуре.
Как определеить какой из них более эффективный, например по быстродействию, по количеству элементов и др...
С элементаи вроде все просто, смотрим сколько занимает LE или ALUT'ов.
А по быстродействию как?
1) Достаточно ли прокомпилировать проект и посмотреть internal fmax, у кого она больше тот и быстрее?
2) Влияет ли уровень заполнености ПЛИС? (Т.е. будет ли микросхема, в которой задействованы 90% логических элементов быстрее микросхемы из той же серии, но с большым кол. элементов и заполненостью 40%)
3) Являются ли ПЛИС из одной линейки (например Cyclone 2) сравнимыми? (Т.е. могу ли я сравнивать две схемы в разных ПЛИСах одной линейки)?
4) Можно ли проводить сравнение основываясь только на функциональном моделировании без временного?

[dxp]

Есть два проекта аналогичных по выполняемым функциям, но разных по структуре.
Как определеить какой из них более эффективный, например по быстродействию, по количеству элементов и др...
С элементаи вроде все просто, смотрим сколько занимает LE или ALUT'ов.
А по быстродействию как?
1) Достаточно ли прокомпилировать проект и посмотреть internal fmax, у кого она больше тот и быстрее?

В общем, да, если проект синхронный, то как правило Timing Analyser дает объективную картину. Есть редкие исключения - например, prescaled counter, когда анализатор не учитывает логику работы этого устройства и считает быстродействие по длинам путей.

2) Влияет ли уровень заполнености ПЛИС? (Т.е. будет ли микросхема, в которой задействованы 90% логических элементов быстрее микросхемы из той же серии, но с большым кол. элементов и заполненостью 40%)

Влияет. Чем более пустая ПЛИС, тем она быстрее - это логично, т.к. чем меньше занято ресурсов, тем больше свобода для выбора при размещении логики и больше путей для трассировки - можно выбрать более скоростные. Но тут зависимость очень нелинейная и сложная, очень зависит от конкретной FPGA и конкретного проекта - экспериментально надо смотреть.

3) Являются ли ПЛИС из одной линейки (например Cyclone 2) сравнимыми? (Т.е. могу ли я сравнивать две схемы в разных ПЛИСах одной линейки)?

Да, только надо и одинаковый спидгрейд брать.

4) Можно ли проводить сравнение основываясь только на функциональном моделировании без временного?

Нет, функциональное - оно функциональность моделирует. А быстродействие всегда к временам привязано, т.ч. без времянок тут скорость не оценить.

[alexadmin]

Есть два проекта аналогичных по выполняемым функциям, но разных по структуре.
Как определеить какой из них более эффективный, например по быстродействию, по количеству элементов и др...
С элементаи вроде все просто, смотрим сколько занимает LE или ALUT'ов.
А по быстродействию как?
1) Достаточно ли прокомпилировать проект и посмотреть internal fmax, у кого она больше тот и быстрее?

В общем, да, если проект синхронный, то как правило Timing Analyser дает объективную картину. Есть редкие исключения - например, prescaled counter, когда анализатор не учитывает логику работы этого устройства и считает быстродействие по длинам путей.

Не скажу именно за квартус, но в целом все еще зависит от заданных констрейнов. В зависимости от них могут быть разные результаты разводки. И если задан констрейн и обе реализации в него попадают, то сравнение некорректно, ибо у одной структуры может быть намного больший потенциал, чем у другой. Я в подобных случаях (когда надо оценить максимальную скорость) выкручиваю настройки оптимизации на полную и стараюсь задать констрейн, который не будет выполнен (в разумных, конечно, пределах).