Cortex-M4 от NXP, доставабельность Опции

[b-volkov]

Много лет пользовался "младшими" контроллерами в линейке NXP (ARM7,M0) , но вот понадобился камешек с гораздо большей производительностью. Решил бренд не менять, ибо в предыдущих девайсах все устраивало. Остановил свой выбор на линейке LPC43XX. Но когда стал искать цены в инете, то обнаружил, что купить их не так-то и просто. По крайней мере, e-find не предложил ни одной конторы в Москве, куда можно было бы просто пойти и купить пару штук. Везде:" под заказ","доставка N дней", "партия N штук" и т.д.
Это временное явление, связанное с "обнищанием" складов в конце года или проблема глобальнее: LPC43XX не пользуются спросом и их просто не возят? А может я плохо искал и они вполне себе "доставабельны"? Не хочется спустя полгода, при выходе на серию столкнутся с проблемами закупки.

[aaarrr]

Это временное явление, связанное с "обнищанием" складов в конце года или проблема глобальнее...

Если сравнивать с STM32, которые присутствуют в любом ларьке, NXP можно смело записывать в недоставаемые.
Посмотрите, есть ли интересующая модификация в DigiKey - у меня сложилось впечатление, что некоторые модели, особенно из младших в своих линейках, никогда и не производились.

[jcxz]

Если сравнивать с STM32, которые присутствуют в любом ларьке, NXP можно смело записывать в недоставаемые.

Да ладно??!!
Странно - как это на моей старой работе умудряются вот уже много лет производить несколько линеек серийных изделий на разных МК из LPC23xx, LPC17xx десятками тысяч шт. в год. И это в Сибири.
Причём, как говорили наши снабженцы, по цене эти МК существенно не отличаются от STM32.

Остановил свой выбор на линейке LPC43XX. Но когда стал искать цены в инете, то обнаружил, что купить их не так-то и просто. По крайней мере, e-find не предложил ни одной конторы в Москве, куда можно было бы просто пойти и купить пару штук. Везде:" под заказ","доставка N дней", "партия N штук" и т.д.

А Вы что хотели купить? Чипы или отладочные платы? В этом семействе есть чипы с аппаратным шифрованием - их наверное трудно будет в РФ купить.
Остальное.... сам не покупал, но когда был проект на LPC4370, я спрашивал людей, которые должны были производить, они узнавали, и сказали что не проблема будет их купить.
Можно кстати ещё поспрашивать в конторах, кто продаёт отладки для LPC43xx.

[b-volkov]

Спасибо всем ответившим! В Симметроне пообещали, что смогут добыть любое количество (меня-то как раз интересовали совсем мелкие партии, 10-20 штук).
А что, в самом деле сейчас основная масса разработчиков пользует M4 и М7 от STM? Несколько лет назад пришлось по необходимости столкнуться с их первыми M0 и M3 (точно чипы не вспомню). Впечатление осталось не приятное: периферия какая-то у них показалась не продуманная, если не сказать - кривоватая.
Надеюсь, у "старших братьев" она получше? Мало-ли, вдруг жизнь заставит....

[jcxz]

А что, в самом деле сейчас основная масса разработчиков пользует M4 и М7 от STM? Несколько лет назад пришлось по необходимости столкнуться с их первыми M0 и M3 (точно чипы не вспомню). Впечатление осталось не приятное: периферия какая-то у них показалась не продуманная, если не сказать - кривоватая.
Надеюсь, у "старших братьев" она получше? Мало-ли, вдруг жизнь заставит....

Ваши надежды беспочвенны. Ничего не изменилось. Из всех линеек МК уровня Cortex-M, с которыми мне доводилось плотно работать в последнее время (NXP LPC17xx и LPC43xx, Tiva, Infineon) STM32 обладают наиболее бедной пеииферией. Местами и кривоватой.
А то, что большинство разрабов используют именно STM32 - это похоже на правду. По крайней мере в РФ.
Но это заслуга не инженеров STM, а его менеджмента (политика дешёвых и бесплатных отладок например к тому же сразу со встроенными эмуляторами). Эта политика нацелена на привлечение максимального количества любительских "масс" к своим продуктам. Для профессионалов это конечно не является критерием (цена отладки). Но любители и студенты приучаются и "подсаживаются" на продукцию STM, потом ничего другого не знают, приходят на работу и внушают начальству что "нужно делать на STM", но не от того, что он более подходит к задаче, а потому, что ничего другого не знают, а изучать лень.
Поэтому мнеджерам других производителей стоило бы поучиться у манагеров STM. А вот инженерам STM наоборот стоит оторвать руки.

Так что оставайтесь на LPC43xx - контроллер хороший, оставил о себе хорошие впечатления. Да и какие ему STM старшие братья-то???? С их максимум 180МГц на одном ядре, против 204МГц помноженных на 3 ядра LPC4370??? И периферия у 43-х мощнее.

Местами бывает кривовато, но жить вполне можно. В конце концов, никто не без греха.

Да ладно бы кривовато, действительно - все не безгрешны.
Но почему так нищебродски реализована периферия?
Взять тот же SPI на вроде бы казалось лидере линейки - STM32F4xxx: ни FIFO, ни возможности выбрать длину отличную от 8/16 бит, ни гибкой установки скорости (чтобы подобраться к макс. возможной скорости работы с нужной периферией, придётся частоту всего МК подбирать), ни режимов Bi- и Quad-SPI, которые уже вроде бы почти все чипы SPI-памяти поддерживают. Не говоря уже о таких возможностях как аппаратное управление несколькими CS из потока данных ( и не на каждый байт дёргать, а как нужно) или переменной длине разрядности данных внутри пакета без участия CPU или точного конфигурирования таймингов (программируемые паузы в начале и конце пакета между данными и CS, между отдельными словами и между двумя соседними пакетами при CS=high).

Единственный плюс тут - изучать такую периферию нужно меньше времени. Описание 2-3 регистров прочитал и вперёд. И это тоже по-моему - реверанс в сторону любителей, чтобы сделать попроще. Это не сравнить например с Infineon-ом, где в последовательном интерфейсе только к работе с FIFO канала относятся с десяток регистров! Да любитель ни в жизнь такое не осилит.

[aaarrr]

Взять тот же SPI на вроде бы казалось лидере линейки - STM32F4xxx: ни FIFO, ни возможности выбрать длину отличную от 8/16 бит, ни гибкой установки скорости...

Да, SPI убогий. И UART'ы такие же.

Но, скажем, работает у меня тот же SPI в режиме I2S, гоняет через DMA данные, не глючит. И какое мне в конце концов дело до его убогости, если функцию свою он полностью выполняет?

И почему на 0? Что Вы против М0 имеете? Все Ваши задачи требуют FPU??? Имхо - для большинства задач фиолетово - что M0, что M4F.

Против M0 ничего не имею, когда он на своем месте - в отдельном корпусе, или, например, управляет питанием у четырехядерного Cortex-A9.
А моду на M4+M0 на одном кристалле нахожу странной.