Цитата(esaulenka @ Dec 20 2016, 18:22)
Процессор может обратиться к "несуществующей ячейке", если помимо линий адреса 0..17 у него есть, например, 18-я линия. Или 25-я. И он ими размахивает произвольным образом.
Но т.к. на предыдущей микросхеме адресов было 2**18, и на этой тоже 2**18, бояться нечего - ВСЕ возможные комбинации существуют.
Ну а если б процессор выставлял бы "несуществующие" комбинации, всё б давно сломалось и со старой микросхемой.
Не факт.
Если у процессора есть линии адреса выше 17-й и ТС запаяет скажем 19 линий на соответствующий SRAM-чип, то вполне возможно любое поведение программы, в зависимости от кривости её написания.
Вполне возможно что в программе есть ошибки адресации. Например чтение по адресу выше адресного пространства SRAM. Которое сейчас возвращает всегда какое-то фиксированное значение и с ним ПО работает нормально (так сложились звёзды при отладке того ПО
, а с реальной памятью по этим адресам будет другое поведение программы.
Или наоборот: со старой SRAM при выходе за адресное пространство SRAM будет выполнена чтение/запись из начала SRAM, то с новой - переполнения не будет - совсем другие результаты будут.
Это конечно если не заданы чётко границы региона SRAM через MPU (чё там за проц у автора?).
Адресные линии SRAM, Замена SRAM на другую SRAM, только адресные линии на разных пинах
Dec 16 2016, 14:59
