Полосовой LC фильтр на 868МГц Опции

[CupuyC]

Здравствуйте!
Нужен фильтр на 868МГц, полосой 40МГц. Мощность передатчика 1Вт. Пытаюсь смоделировать фильтр на RFSimm99 или Filter Solutions 2011 - выдает номиналы индуктивностей 410пГн... Такого номинала не найти, так как они начинаются с 1нГн. Не вопрос, начинаю увеличивать индуктивность, уменьшая емкость(сохраняя резонансную частоту контура), но при этом ощутимо ухудьшаются параметры фильтра. Что не так делаю? Как надо правильно? Может кто знает ссылочку на умную книгу по этой теме?
Вот, фильтр с сгенерированными номиналами:


Вот, когда я номиналы подгоняю под то, что можно купить:

[Aner]

Вам фильтр Кауэра нужен, 8 .. 10 + порядка а не полосовой. Чтобы максимум подавить вторую и последующие гаорионики. Катушки должны быть проволочные мотаные воздушные с шагом, а не эти.
Ну и если хотите такую кривотень ставить, то мотать самому катушку нужно. Те что указали они не пропустят вашу мощность, погорят.

[CupuyC]

Вам фильтр Кауэра нужен, 8 .. 10 + порядка а не полосовой. Чтобы максимум подавить вторую и последующие гаорионики. Катушки должны быть проволочные мотаные воздушные с шагом, а не эти.
Ну и если хотите такую кривотень ставить, то мотать самому катушку нужно. Те что указали они не пропустят вашу мощность, погорят.

Мотать вручную - не технологично. А у меня фильтр нужен в мелкосерийное изделие. Вот взять отладочные платы для Spirit1(STMовский) или CC1150(от TI) - там ведь в ВЧ тракте есть фильтр на стандартных компонентах...

[Aner]

Мотать вручную - не технологично. А у меня фильтр нужен в мелкосерийное изделие. Вот взять отладочные платы для Spirit1(STMовский) или CC1150(от TI) - там ведь в ВЧ тракте есть фильтр на стандартных компонентах...

Вы то разберитесь для начала что к чему. В ваших примерах это никак не полосовые фильтры. Это некий синтезированй оптимум из как минимум из двух-трех решений. Поскольку на выходе из чипа комплексное сопротивление, никакие не 50 Ом. То первым стоит из 1-3 элементов согласователь, затем фнч, на хорошего Кауэра они не претендуют тк их задача обеспечить стандарт IEEE300-220 подешевле, поскромнее. И таких мощностей как вы указали там нет. А так да можно криво фильтр посчитать и половину мощности вкачивать в него.
Еще для вашего решения может подойти так называемый "Balun" их выпускают много разных, недорогие ~1...3 US$. На сегодня проще подобрать из выпускаемых, есть в SMD исполнении.

[CupuyC]

Вы то разберитесь для начала что к чему. В ваших примерах это никак не полосовые фильтры. Это некий синтезированй оптимум из как минимум из двух-трех решений. Поскольку на выходе из чипа комплексное сопротивление, никакие не 50 Ом.

Это я для примера сбросил. Вы совершенно правы, я понимаю, что в наведенных примерах идет сначала схема согласования на 50Ом, а потом фильтр. Я этот пример навел, чтобы показать какого типа фильтр я хочу получить - мне надо чтобы он был на стандартной элементной базе.
У меня есть трансивер с выходом 50Ом и я использую антенный свич SP4T. Но рядом со мной телецентр и они порой вещают что-то на частотах 915МГц, что существенно влияет на работу моего устройства. Вот и хочу вставить фильтр между выходом трансивера и входом свича.

1 индуктивность параллельную заменить на 2, но номиналом в 2 раза больше.
Параллельное/последовательное соединение RLC элементов как считать знаете наверно.

Да, знаю, проходили в школе ) Я это проделывал, но тогда фильтр разрастается до неимоверных размеров. Каждый элемент имеет свою погрешность, а погрешности имеют свойство накопляться. Если фильтр будет иметь слишком много компонентов - не получится ли так, что из-за погрешностей он будет совсем не на ту частоту что мне нужно? И не придется ли мне вручную с генератором и осцилографом каждый фильтр индивидуально настраивать методом подбора номиналов?

Сгенерил вот такой фильтр, прошу критики и совета по его улучшению.


В RFSimm99 параметры выглядят не плохо, а вот если смоделировать этот же фильтр в Filter Solutions 2011, то меня начинает смущать потери в фильтре. Это нормальное значение?

[Proffessor]

Сгенерил вот такой фильтр, прошу критики и совета по его улучшению.
В RFSimm99 параметры выглядят не плохо, а вот если смоделировать этот же фильтр в Filter Solutions 2011, то меня начинает смущать потери в фильтре. Это нормальное значение?

Если учесть, что у SMD-индукторов добротности выше 50 не бывает, ситуация еще хуже. Если нужны малые потери, не более 1dB, то реально будет сделать на спиральных резонаторах или на квазисосредоточенных полосковых линиях. Можно еще подобрать подходящий фильтр на керамических резонаторах у FILTRONETICS (CF-08700425), у них как раз максимально допустимая пропускаемая мощность 1W.

Сообщение отредактировал Proffessor - Jan 1 2017, 19:13