Методология опроса массивов. Опции

[Jenya7]

У меня есть 20 задач и 20 датчиков. Их надо опросить.
Можно сделать так.

Код

while (1)
{
    for (int I = 0; I < 20; i++)
    {
        EvaluateTask(i);
    }

    for (int I = 0; I < 20; i++)
    {
        ScanSensor(i);
    }
}

или так

Код

while (1)
{
    EvaluateTask(i);

    ScanSensor(i);

    i++;
    if (i >= 20)
        i = 0;
}

Ворос как предпочтительней?
мне кажется второй вариан более риалтаймовый.

Сообщение отредактировал Jenya7 - Jan 3 2017, 07:39

[k155la3]

Если реалтайм, то второй вариант лучше - нет накладных расходов на организацию второго цикла.
Если нужен быстрый опрос - лучше использовать не массивы с индексацийе, а указатель с инкриментом.

[Jenya7]

Если реалтайм, то второй вариант лучше - нет накладных расходов на организацию второго цикла.
Если нужен быстрый опрос - лучше использовать не массивы с индексацийе, а указатель с инкриментом.

а с указателем это как?

Кстати я тут подумал - задачи пользуются показаниями датчиков. Наверное правильней будет так.

Код

while (1)
{    

    for (int i = 0; i < 20; i++)
    {
        ScanSensor(i);
    }

    EvaluateTask(k);
     k++;
     if (k > 20)
         k = 0;

}

Как вы считаете?

Сообщение отредактировал Jenya7 - Jan 3 2017, 10:19

[k155la3]

. . . .
Как вы считаете?

Что мешает сделать так - по крайней мере читабельно

Код

    for (int i = 0; i < 20; i++)
    {
        ScanSensor(i); - опросить датчик
        EvaluateTask(i); - выполнить расчет (или что там)
    }

По указателям.
на операции индексации массива

Код

a=m[i];
i++;
a=m[i];

уходит больше времени чем на

Код

a=*p_m;
p_m++;
a=*p_m;

[zltigo]

на операции индексации массива
....

Или да, или нет. Зависит от компилятора и системы команд. Поскольку за последние пару десятков лет со времени K155ЛА3 компиляторы круто развились в сторону оптимизации, то наиболее вероятный ответ - пофиг. Да и старые времена с дерьмовой оптимизацией все зависело от системы команд - вместо инкрементирования какого нибудь 32bit указателя на 16bit платформе, команда косвенной адресации с дополнительным индексным регистром работала быстрее.

Ну а Автору вопроса, вместо заваливания форума вопросами ни о чем, следует научиться САМОСТОЯТЕЛЬНО просматривать листинги.

[k155la3]

. . . . Поскольку за последние пару десятков лет со времени K155ЛА3
. . . .

Не пару, а 3-4
Желающие помочь оптимизатору компилятра в его нелегких трудах могут это уточнить по листингу асм компилятора

[zltigo]

Не пару, а 3-4

Да нет, после 2000 года уже я не встречал эффекта у Си компиляторов от использования нативных для Си указателей вместо индексируемых массивов.
Ну а в 90x годах, какой нибудь, например, Борлондячий компилятор, тот да, мог.