HMC941 - кристалл который ...., выпил много крови) Опции

[slightwow]

Здравствуйте. Тут была тема на форуме http://electronix.ru/forum/index.php?showt...6&hl=hmc939 в ней автор столкнулся с той же проблемой что и я, только с другой микросхемой. Ответа в теме нет как он решил проблему. Ввиду отсутствия опыта работы с данными кристаллами и после нескольких включений было решено написать новую тему.

Имеем кристалл HMC941 (даташит) который управляется микроконтроллером (5 бит по 3,3В) напрямую(по КД, дальше я пробовал разные включения).
Данный кристалл приклеен к рамке на токопроводящий клей, разварен термозвуком на кристалле и контактной сваркой на площадки плат, зазоры и длины проводников соответствуют даташиту.
Пробовал на 4-х разных платах 4 разных включения (см. ниже):

Не при одном включении мне так и не удалось заставить аттенюатор работать (как "побитно" так и отдельные биты).

Собственно что я делаю не так и как мне заставить кристалл "побитно" управляться?
В каких случаях отказ данных кристаллов связан с монтажом?(рядом стоят кристаллы HMC462 которые исправно работают)

PS на форуме http://www.analog.com/ru в обсуждениях на аттенюатор HMC939 некий SaiJagini тоже столькнулся с проблемой работоспособностью аттенюатора, но так и не получил помощи от "сотруднииков" AD.(тема)


Сообщение отредактировал l1l1l1 - Oct 14 2016, 06:26

Причина редактирования: большие картинки добавляйте через attachment

[Anton52]

Автору темы: рекомендую перед разваркой заземлить вход, выход и управляющие линии. На них может сидеть статика или импульс от установки сварки. Такие схемы обычно на полевиках и очень чувствительны к статике. Но наверно уже проблема решена.

Примеры сетки из приборов HP:
http://www.qsl.net/ct1dmk/wb_rythm_03.jpg правый верхний угол
http://www.qsl.net/ct1dmk/wb_yig_09.jpg разварка микросхем
http://www.qsl.net/ct1dmk/wb_ytm_02.jpg разварка диода

Основное достоинство - она полупрозрачная. Т.е. видно что разварка будет по центру пятачка диода/на паде микросхемы. Актуально для ручных установок. Работает по СВЧ как фольга т.к. размер ячеек маленький. В большинстве случаев не нужна, хватает двух проволочек.
Изготовить можно самим если есть тонкопленочная технология - напыляют на пластинку, например, поликора без подслоя адгезива. Дальше стандартная технология с наращиванием гальваникой. Если всё сделано правильно, то при небольшом усилии легко отделяется от подложки.

[serega_sh____]

Не понимаю смысл применения этой сетки. Поясните пожалуйста ещё раз для каких целей она нужна? Это же сильно усложняет всё!!! Стоит ли она этого?
1. Чем просто проволока уступает. Или пара параллельных проволок. или три параллельных проволоки.... Или просто фольги
2. Возможно она нужна для термокомпенсации, но тогда почему в представленных фотографиях она перпендикулярна. А по моим представлениям лучше бы диагональное расположение (как плетёнка).

[Моня]

Не понимаю смысл применения этой сетки. Поясните пожалуйста ещё раз для каких целей она нужна? Это же сильно усложняет всё!!! Стоит ли она этого?
1. Чем просто проволока уступает. Или пара параллельных проволок. или три параллельных проволоки.... Или просто фольги
2. Возможно она нужна для термокомпенсации, но тогда почему в представленных фотографиях она перпендикулярна. А по моим представлениям лучше бы диагональное расположение (как плетёнка).

Все очень относительно.
При работе в миллиметровом диапазоне частот много нюансов. Множество особенностей в присоединении проводника к микрополосковой линии (МПЛ). Все особенности связаны с крайне малыми размерами и физ. свойствами металлов при таких размерах.
Сетка появилась как компромисс между проволокой и лентой. С меньшей индуктивностью чем у проволоки, но менее жесткая чем лента. Встречались случаи когда лента отрывала часть металлизации от подложки из-за своей жесткости. В военных изделиях такое не приемлемо и цена изготовления в таком случае не является важным фактором. В данный момент времени в сетках нет необходимости, поскольку велик выбор различных по размерам и физ. свойствам и лент и проволок.

Отвечаю на Ваши вопросы:
1. Если есть возможность разварить автоматом три проволоки на необходимой ширине МПЛ, то я рад за Вас, так и следует поступить. Все зависит от того, что конкретно в данный момент времени конкретно у тебя имеется. Нельзя разварить шариком три проволоки диаметром 40 мкм на контактную площадку 100х100 мкм. Даже две не получится. А ленту таки можно. С проволокой диаметром 15 мкм скорее всего получится. Но часто ли Вам встречается проволока 15 мкм. Так что все относительно и хороша ложка к обеду!
2. Не увидел других фотографий кроме своей. Поэтому буду пояснять про неё. Фотография сделана сверху. Все предметы на ней расположены в горизонтальной плоскости. В том числе сетка. Рисунок сетки диктуется сугубо технологией изготовления. Поскольку сетка изготавливается не из отдельных проволок, а из цельного куска, то и рисунок получается таким, а не произвольным.

В конце хочу добавить, сетка на моей фотографии имеет ширину 150 мкм в итоге заменена на две ленты шириной 75 мкм.