АЦП и источник опорного напряжения, Соотношение разрядности АЦП и абс.точности опорного напряжения Опции

[bingo]

Здравствуйте.

Возник вопрос о соотношении разрядности/точности АЦП (ЦАП) и абсолютной точности источника опорного напряжения для этого АЦП (ЦАП).

Следует ли понимать, что если, например, разрядность нашего АЦП (ЦАП) 16-бит, т.е. больше 2^16=65000 квантов, то точность источника опорного напряжения для этого случая должна быть лучше, чем (100%/65000) % , т.е. < 0,0015% ?

Но таких источников опорного напряжения найти будет трудновато!
Да и в документации к применению АЦП указаны рекомендуемые опорные источники с меньшей абсолютной точностью. Например, 0,05%.

Если же имеется в виду не абсолютная точность источника опорного напряжения, а его стабильность, то мы уже получаем не абсолютную итоговую точность АЦП (ЦАП), а его разрешающую способность. Что не одно и то же.

Пожалуйста поясните мне эти соотношения.

Заранее благодарен за ответы.

[bingo]

вы становитесь нешуточным конкурентом фирмы Keithley с их прецизионным вольтметром DMM7510.

Если встать на Вашу точку зрения, то не нахожу ответа на вопрос:
Зачем выпускается такой гигантский ассортимент АЦП и ЦАП точнее ~12-бит ?
Ведь массовое производство таких микросхем (16 и более бит) не значит, что их будут применять только для измерений с абс.точностью 0,05% ?

Или же я ошибаюсь и все "стреляют из пушки по воробьям"?

[тау]

Зачем выпускается такой гигантский ассортимент АЦП и ЦАП точнее ~12-бит ?

АЦП выпускается не только для измерений и чаще всего не для измерений в "вашем понимании" . Есть сферы применения АЦП по обработке сигналов , где точность 5 или 10% преобразования "аналога в цифру" совершенно не важна, но важно количество эффективных двоичных разрядов , чтобы например тупо "различать" два сигнала между собой , один маленький (несколько МЗР или даже менее 1мзр) , другой большой (полная шкала).

Или же я ошибаюсь и все "стреляют из пушки по воробьям"?

Да , Вы заблуждаетсь конкретно. Но постепенно это пройдет, если будете углубляться в тему.
И да, встречаются попытки использовать максимально точную опору для АЦП или ЦАП незнамо зачем. Совсем не для того чтобы заниматься прецизионными измерениями а для совершенно левых и бессмысленных попыток оправдать разрядность примененного АЦП, когда даже в постановке задачи соответствующих метрологических характеристик не заложено, по недомыслию.

Сообщение отредактировал тау - Jan 13 2017, 09:19

[bingo]

АЦП выпускается не только для измерений и чаще всего не для измерений в "вашем понимании" . Есть сферы применения АЦП по обработке сигналов , где точность 5 или 10% преобразования "аналога в цифру" совершенно не важна, но важно количество эффективных двоичных разрядов , чтобы например тупо "различать" два сигнала между собой , один маленький (несколько МЗР или даже менее 1мзр) , другой большой (полная шкала).

Диапазон применения ЦАП И АЦП конечно же велик, но основное, все же - это измерение.
Да, я понимаю что в некоторых применениях важно не абсолютное значение точности, а разрешающая способность системы
Но это не мой случай!

Подведем промежуточный итог.
Большинство "выступивших" считают , применить 16-разрядные ЦАП и АЦП (классические SAR например) для измерений на полный их потенциал абсолютной точности 0,0015% невозможно.
Т.к. ИОН такой точности найти не легко.

Сообщение отредактировал bingo - Jan 13 2017, 09:24

[Herz]

Диапазон применения ЦАП И АЦП конечно же велик, но основное, все же - это измерение.

Это кто Вам сказал? Производители АЦП/ЦАП?

Да, я понимаю что в некоторых применениях важно не абсолютное значение точности, а разрешающая способность системы
Но это не мой случай!

Поздравляем. И что?

Подведем промежуточный итог.
Большинство "выступивших" считают , применить 16-разрядные ЦАП и АЦП (классические SAR например) для измерений на полный их потенциал абсолютной точности 0,0015% невозможно.
Т.к. ИОН такой точности найти не легко.

Это "промежуточное" понимание.