Масштабирование сигнала токового шунта, Какой выбрать ОУ Опции

[tntsasha]

Здравствуйте форумчане
Сигнал с токового шунта 0..75 мВ необходимо преобразовать в 0..5 В, который пойдёт на вход АЦП мк.
Планирую для этого использовать неинвертирующий усилитель с подстройкой нуля и питанием RTR 5 В.
Хотелось бы один подстроечник на Ку, другой на смещение нуля
Какой операционник можете порекомендовать ? Или возможно более простое решение ?

[tntsasha]

Рассмотрите вариант использования внешнего ADC подвида
AD779(x) - там усиление, фильтрация, несколько дифф. каналов, калибровка.
Измерение температуры с Pt100 - кроме терморезистора требуется
1 калиброванный резистор для получения Ref.
Из недостатков - стоимость и не не очень высокое быстродействие.
Тактирование встроенное. SPI.
Этим девайсом можно сэкономить на внешних аналоговых цепях.

При прототипировании регулятора на первых итерациях собираюсь использовать встроенный 10-битный АЦП микроконтроллера.
При необходимости повышения разрешающей способности устройства непременно воспользуюсь сигма-дельта АЦП. В AD779x заманчивым выглядит наличие опорных источников тока, как раз для преобразования значений сопротивления RTD-датчиков. А быстродействие для моей задачи особого значения не имеет.
Наиболее важным при выборе решения на внешнем сигма-дельта АЦП будет доступность библиотек для работы с подобными SPI-микросхемами. Какие библиотеки для работы с такими АЦП можете посоветовать ? Написание функций по документации для подобных решений вызовет некоторые сложности, которых хотелось бы избежать. Программирование не мой конёк и некоторый опыт использования подобных SPI-решений отпугивает именно сложностью сопряжения с мк в программной части.

Да не вопрос. Ставим на плате (одну) кнопочку и делаем специальный приборчик -калибратор, который в нужный момент подключается на вход измерителя тока, по нажатию на кнопочку производим калибровку по двум значениям тока, скажем 0А и 1А. По этим значениям легко определяем 'k' и 'U0', которые записываются во флешь-память контроллера и в дальнейшем используются при расчете текущего значения тока. И никаких подстроечников. Забудьте про это зло!
ЗЫ. Вместо кнопки можно вывести на входной разъем специальный вход, который будет например коммутироваться на землю при калибровке.
ЗЫЫ. Если датчик отдельный, то можно в него встроить мелкий проц, который будет хранить калибровочные коэффициенты, которые плата АЦП будет считывать (например по 1-wire) при подключении к ней датчика.

Для данной задачи предусматривал в измерительном преобразователе терморезистора калибровку на входе по двум значениям прецизионных резисторов, соответствующих определённым значениям температуры.
Думаете коэффициенты предпочтительней определять вычислениями на мк ? Возможно такой подход более разумный. Я по привычке склонялся в сторону подстроечников, а значения коэффициентов фиксировать.

Если всё так хорошо, то откуда вообще возник вопрос в истоке темы?

Из отсутствия опыта применения RTR-инструментальных усилителей. Вначале планировалось использовать AD620, но не хотелось для них обеспечивать питание.

Именно. Посему и подробно разжёвана в литературе. Что называется, с "готовыми решениями". Но кое-что и самому бы надо сделать. Хотя бы отыскать источники знаний. И пусть Вас не пугает количество итераций до достижения нужного результата. Они не пропадут впустую.

А готовые решения (устройства и модули) хороши тем что построены с учётом требований стандартов (например преобразователи измерительные) и к ним прилагаются номинальные данные и характеристики соответствующие этим стандартам. Что при дальнейшем развитии задачи упростит интеграцию в измерительный комплекс. И дальнейшая переделка(доделвыание) устройств скорее всего не потребуется.
А пропадут знания или нет - я даже об этом стараюсь не задумываться. У меня чаще возникает вопрос эффективности и дальнейшей применимости таких разработок.

[Herz]

А готовые решения (устройства и модули) хороши тем что построены с учётом требований стандартов (например преобразователи измерительные) и к ним прилагаются номинальные данные и характеристики соответствующие этим стандартам. Что при дальнейшем развитии задачи упростит интеграцию в измерительный комплекс. И дальнейшая переделка(доделвыание) устройств скорее всего не потребуется.
А пропадут знания или нет - я даже об этом стараюсь не задумываться. У меня чаще возникает вопрос эффективности и дальнейшей применимости таких разработок.

Да не вопрос. Зачем тогда вообще заниматься разработкой? Надо покупать готовое, сертифицированное, стандартизованное. Сосредоточиться на менеджменте и эффективности вложений. Только это другая плоскость.