Правильная рисовалка для принципиальных схем, для последующей работы с "серьезными" САПР'ами. Опции

[Evgeny_CD]

Идея следующая:

* рисуем схему в некоем редакторе
* конвертим ее (хотя бы в netlist) для работы в большом САПРе (PCAD, PADS, etc.)
* разводим, моделируем и пр.

Для чего такое извращение - чтобы в головном офисе фирмы было как можно меньше левого софта. Разводка, моделирование все равно по аутсорсу делается.

Рисовалка не обязательно должна быть бесплатной, но ее цена должна быть в разумных пределах.

EAGLE Professional
http://www.cadsoftusa.com/prices.htm
за 800$ в обшем допустимо, но вопрос в том, как там у него со взаимодействием с PCAD? Я так слышал, что не очень.

Schemagee
http://www.eltm.ru/index.sema?a=pages&id=167
вроде как 500 евриков стояла (я прав?) и обещает возможность использования PCAD либов. Разумеется, заплатить нашим гораздо правильне, чем супостатам.

Что выбрать для решения проблемы?

Для разводки, разумеется, TopoR - тут без вариантов.
http://www.eltm.ru/index.sema?a=pages&id=160
Сколько она стоит в варианте до 8 слоев?

Интересно, она может "всосать" Schemagee? В чем делать либы для TopoR?

Иллюзий насчет ГНУтых CAD не питаю - они еще находятся в зачаточном состоянии - с GCC не сравнить .

[dmivs]

Для чего такое извращение - чтобы в головном офисе фирмы было как можно меньше левого софта. Разводка, моделирование все равно по аутсорсу делается.

А вот слышал я, что буржуи, работая с российскими аутсорсерами, выдвигают требование "используем только лицензионный софт". С чего-бы это?

[Zyamizz]

Для чего такое извращение - чтобы в головном офисе фирмы было как можно меньше левого софта. Разводка, моделирование все равно по аутсорсу делается.

А вот слышал я, что буржуи, работая с российскими аутсорсерами, выдвигают требование "используем только лицензионный софт". С чего-бы это?

Ну, наверное, из уважения к чужой интелектуальной собственности.
А ещё может для сертификации продукции это необходимо...