Футпринт 0201 для керамического конденсатора, как будет правильно? Опции

[vilkin]

Потребовались мне в проект 0201 типоразмеры компонентов. Потребовался, нарисуем в пять сек!
Но для начала в альтиуме нашел сгенерный визардом. Не понравился. Слишком не естественный, пятаки по длине вытянуты на полкорпуса.
В реальных дизайнах он как-то не такой большой получается.
Ладно, делаем по IPC-7351 для Nominal Density.
Компонент:
длина 0.6мм
ширина 0.3мм
ширина терминала 0.1мм
По стандарту IPC для 0201:
Toe (носок) 0.1мм
Heel (пятка) -0.02мм
Side -0.02мм
Чертим, футпринт получается очень похожим как на плате имещегося подобного изделия.
Решаю сгенерировать футпринт для проверки при помощи Library Expert for IPC.
Получаю сильно другой результат.
Оно понятно почему. Тут при расчете учли все возможные допуски.
Допуск на размеры компонента, допуск на неточность установки.
И так называемый Round-off-factor... что за допуск такой до конца не понял. Он в стандарте почему то имеет 4 разных значения, какой применять я не знаю. Использовал значение в программе по-умолчанию.
В итоге посадочное место значительно увеличивается в размерах, чего не наблюдаю на плате крупного производителя.
В крупных компонентах эти допуски относительно не влияли на получаемый результат, а тут сильно.
Убираю допуски в ноль получаю красивый результат... Но это же не правильный подход?
Заложил точность на размеры чипа 0.03 по даташиту
точность на установку 0.05,
Pad Place Round-off 0.05,
Pad Size Round-off 0.05
Получил площадки r25_35 с расстоянием между их центрами 0.6 мм
Вроде, визуально приемлимый результат...
Но на сколько это будет правильно? Можно ли закладывать такое посадочное место?
Отступ паяльной маски на таком компоненте каой правильно будет сделать? 0,075мм, 0,05 или еще меньше?
Или может не нужно эти сотые мм ловить? Обнулить все допуски?

[EvilWrecker]

Обо всем по порядку:

Но для начала в альтиуме нашел сгенерный визардом

Визард альтиума полное фуфло, пользоваться им нет смысла. Тема обсуждалась неоднократно, поищите.

Решаю сгенерировать футпринт для проверки при помощи Library Expert for IPC.

Это лучший в природе калькулятор на сегодняшний день, который дает самые точные и качественные результаты.

Ладно, делаем по IPC-7351 для Nominal Density.

Все 3 варианта покажите, лучше файлом альтиума.

Компонент:

С какой доки брали размеры конденсатора? Вопрос не праздный- не у всех производителей одинаковые размеры и допуски.

Отступ паяльной маски на таком компоненте каой правильно будет сделать? 0,075мм, 0,05 или еще меньше?

Для 0201 вскрытие 0.05 это самый самый потолок максимума.

Чертим, футпринт получается очень похожим как на плате имещегося подобного изделия.
Решаю сгенерировать футпринт для проверки при помощи Library Expert for IPC.
Получаю сильно другой результат.

Вы покажите результаты и объекты сравнения что бы было о чем говорить.

Или может не нужно эти сотые мм ловить? Обнулить все допуски?

Все допуски должны быть всегда учтены.