Футпринт 0201 для керамического конденсатора, как будет правильно? Опции

[vilkin]

Потребовались мне в проект 0201 типоразмеры компонентов. Потребовался, нарисуем в пять сек!
Но для начала в альтиуме нашел сгенерный визардом. Не понравился. Слишком не естественный, пятаки по длине вытянуты на полкорпуса.
В реальных дизайнах он как-то не такой большой получается.
Ладно, делаем по IPC-7351 для Nominal Density.
Компонент:
длина 0.6мм
ширина 0.3мм
ширина терминала 0.1мм
По стандарту IPC для 0201:
Toe (носок) 0.1мм
Heel (пятка) -0.02мм
Side -0.02мм
Чертим, футпринт получается очень похожим как на плате имещегося подобного изделия.
Решаю сгенерировать футпринт для проверки при помощи Library Expert for IPC.
Получаю сильно другой результат.
Оно понятно почему. Тут при расчете учли все возможные допуски.
Допуск на размеры компонента, допуск на неточность установки.
И так называемый Round-off-factor... что за допуск такой до конца не понял. Он в стандарте почему то имеет 4 разных значения, какой применять я не знаю. Использовал значение в программе по-умолчанию.
В итоге посадочное место значительно увеличивается в размерах, чего не наблюдаю на плате крупного производителя.
В крупных компонентах эти допуски относительно не влияли на получаемый результат, а тут сильно.
Убираю допуски в ноль получаю красивый результат... Но это же не правильный подход?
Заложил точность на размеры чипа 0.03 по даташиту
точность на установку 0.05,
Pad Place Round-off 0.05,
Pad Size Round-off 0.05
Получил площадки r25_35 с расстоянием между их центрами 0.6 мм
Вроде, визуально приемлимый результат...
Но на сколько это будет правильно? Можно ли закладывать такое посадочное место?
Отступ паяльной маски на таком компоненте каой правильно будет сделать? 0,075мм, 0,05 или еще меньше?
Или может не нужно эти сотые мм ловить? Обнулить все допуски?

[EvilWrecker]

Чертим, футпринт получается очень похожим как на плате имещегося подобного изделия.

Не увидел описание/фото этого футпринта.


По остальному:

Для того что бы разобраться ограничимся вариантом IPC Least Density

Рассчитанный по IPC бумажке- 99% что ваш расчет неправильный
Default- совпадает с моими расчетами.
PLE- очень странный результат. Какая версия у вас? У меня получается при L плотности следующее:

У вас пады 0.31х0.34мм, у меня 0.38х0.3мм.

[vilkin]

Не увидел описание/фото этого футпринта.

Фото не получается сделать, на столько мелкое это дело...

PLE- очень странный результат. Какая версия у вас?

версия 2016.08, возможно настройки отличаются
я оставил настройки допусков по-умолчанию
Fabrication Tol 0.05
Placement Tol 0.025
Round-off 0.01
Если я правильно понял, самый удачный футпринт это Default 0.38х0.3мм.?
И именно такой результат должен был получиться с с установками из документа LE?
Еще раз проверил, вроде нигде не ошибся...