АЦП+JESD204B+Xilinx, Подключание АЦП Опции

[Anton1990]

Всем добрый день.
Есть АЦП с выходом JESD204B подключенная к ПЛИС Kintex.
Поскольку раньше такие АЦП не использовал назрел вопрос.
Собственно как в ПЛИС реализовать JESD204B, или уже есть готовые IP, или нужно покупать IP. В общем поделитесь как Вы это делаете?
Заранее спасибо за ответы.

[dm.pogrebnoy]

Все варианты возможны.
Самый простой - купить https://www.xilinx.com/products/intellectua...di-jesd204.html
Самый дешевый - написать самому.

[Anton1990]

Все варианты возможны.
Самый простой - купить https://www.xilinx.com/products/intellectua...di-jesd204.html
Самый дешевый - написать самому.

Если писать самому - стоит оно того? Или лучше не заморачиваться? Как там с сложностью? Для меня главное время.

[alexadmin]

Если писать самому - стоит оно того? Или лучше не заморачиваться? Как там с сложностью? Для меня главное время.

Если только один АЦП и не стоит вопрос строго фиксированной задержки, то по сути вся корка - правильно настроить трансивер (ну почти). Все что там накручено в стандарте в первую очередь обращено на систему с несколькими АЦП работающими синфазно и обеспечение строго фиксированной задержки от момента сэмплирования до получения данных внури FPGA. Хотя если главное время, то, конечно, купить...

[_Anatoliy]

Если только один АЦП и не стоит вопрос строго фиксированной задержки, то по сути вся корка - правильно настроить трансивер (ну почти). Все что там накручено в стандарте в первую очередь обращено на систему с несколькими АЦП работающими синфазно и обеспечение строго фиксированной задержки от момента сэмплирования до получения данных внури FPGA. Хотя если главное время, то, конечно, купить...

Упаду на хвост. Тогда,если только один АЦП, с сигналом SYSREF можно не заморачиваться? Что подавать вместо него?
тема JESD204

[alexadmin]

Упаду на хвост. Тогда,если только один АЦП, с сигналом SYSREF можно не заморачиваться? Что подавать вместо него?
тема JESD204

На АЦП в том или ином виде его может быть необходимо подать, иначе АЦП не войдет в рабочий режим (надо индивидуально читать про чип). Можно сформировать однократный импульс, в некоторых китах его попросту от механической кнопки запараллеливают. Со стороны FPGA опять-таки - если свое ядро, то не использовать, если чье-то - надо читать описание, sysref может быть обязательным для входа в режим выдачи данных пользователю.

[SUPER_21]

На АЦП в том или ином виде его может быть необходимо подать, иначе АЦП не войдет в рабочий режим (надо индивидуально читать про чип). Можно сформировать однократный импульс, в некоторых китах его попросту от механической кнопки запараллеливают. Со стороны FPGA опять-таки - если свое ядро, то не использовать, если чье-то - надо читать описание, sysref может быть обязательным для входа в режим выдачи данных пользователю.

По моему там должна опция быть переключение в subclass 0 - т.е режим без подстройки детерменированной задержки

[_Anatoliy]

По моему там должна опция быть переключение в subclass 0 - т.е режим без подстройки детерменированной задержки

Есть такая опция. Так а может и правда для одного АЦП (или ЦАП)перейти в этот режим и не дёргаться, а alexadmin? Или могут быть какие нюансы?

[alexadmin]

Есть такая опция. Так а может и правда для одного АЦП (или ЦАП)перейти в этот режим и не дёргаться, а alexadmin? Или могут быть какие нюансы?

Не готов утверждать 100%. Для subclass 0 sysref не нужен. Но в таком режиме я ни разу не пытался работать, так что своим опытом подтведить не могу. Я бы в данном случае не пожалел подключить sysref к самой FPGA, чтобы перестраховаться. Если не понадобится - ну и слава богу.

[_Anatoliy]

Не готов утверждать 100%. Для subclass 0 sysref не нужен. Но в таком режиме я ни разу не пытался работать, так что своим опытом подтведить не могу. Я бы в данном случае не пожалел подключить sysref к самой FPGA, чтобы перестраховаться. Если не понадобится - ну и слава богу.

Спасибо! Согласен, это не помешает. Но тут есть некоторое недопонимание принципа работы этого самого sysref. Если его формировать из FPGA асинхронно просто как логический импульс некоторой длительности то возникнет проблема с сетапами и холдами. На диаграммах этот импульс всегда рисуется синхронно с клоком. Сформировать его синхронно на частоте 2ГГц тоже непонятно как
Есть ли у Вас какие мысли по этому поводу?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[alexadmin]

Спасибо! Согласен, это не помешает. Но тут есть некоторое недопонимание принципа работы этого самого sysref. Если его формировать из FPGA асинхронно просто как логический импульс некоторой длительности то возникнет проблема с сетапами и холдами. На диаграммах этот импульс всегда рисуется синхронно с клоком. Сформировать его синхронно на частоте 2ГГц тоже непонятно как
Есть ли у Вас какие мысли по этому поводу?

Формально да - берется специальный синтезатор, который порождает sysref в заданной фазе относительно клока. Если рассматривать этот sysref - чисто как путь отступления, то можно нагородить схемку, которая бы работала на базе клока трансивера (порождаемого из клока АЦП) и могла дергать sysref с возможностью, к примеру, изменения задержки в выходном пине. Задержку, если что-то пойдет не так, выбирать экспериментально.

[_Anatoliy]

Формально да - берется специальный синтезатор, который порождает sysref в заданной фазе относительно клока. Если рассматривать этот sysref - чисто как путь отступления, то можно нагородить схемку, которая бы работала на базе клока трансивера (порождаемого из клока АЦП) и могла дергать sysref с возможностью, к примеру, изменения задержки в выходном пине. Задержку, если что-то пойдет не так, выбирать экспериментально.

Спасибо! Синтезатор такой нашёл, но опять вопрос : он вырабатывает импульс заданной длительности, а в описании на корку JESD204B для Альтеры даётся формула для расчёта частоты! sysref. Здесь как? И частота не маленькая, десятки мегагерц(т.е. управление синтезатором по SPI для выдачи импульса не годится).

[alexadmin]

Спасибо! Синтезатор такой нашёл, но опять вопрос : он вырабатывает импульс заданной длительности, а в описании на корку JESD204B для Альтеры даётся формула для расчёта частоты! sysref. Здесь как? И частота не маленькая, десятки мегагерц(т.е. управление синтезатором по SPI для выдачи импульса не годится).

Я работал конкретно с синтезатором LMK04828. У него есть возможность формироват sysref однократно (что рекомендуется TI) или периодически. Импульсы порождаемые на sysref являются деленным в определенное число раз (16-32) клоком идущим на АЦП. И там, как мне кажется, формировать этот syref можно по команде через SPI либо аппаратным сигналом от FPGA. В любом случае это является лишь командой для начала формирования, а непосредственно за формирование отвечает LMK.

[_Anatoliy]

Я работал конкретно с синтезатором LMK04828. У него есть возможность формироват sysref однократно (что рекомендуется TI) или периодически. Импульсы порождаемые на sysref являются деленным в определенное число раз (16-32) клоком идущим на АЦП. И там, как мне кажется, формировать этот syref можно по команде через SPI либо аппаратным сигналом от FPGA. В любом случае это является лишь командой для начала формирования, а непосредственно за формирование отвечает LMK.

А я хотел использовать AD9525 (он вроде попроще),но тогда пришлось бы ещё один синтезатор ставить. А LMK и один справится.
Спасибо!

[=SSN=]

А я хотел использовать AD9525 (он вроде попроще),но тогда пришлось бы ещё один синтезатор ставить. А LMK и один справится.

У ADI, вроде, тоже есть синтезаторы с поддержкой JESD204B: AD9528, HMC7044.

The AD9528 is a two-stage PLL with an integrated JESD204B SYSREF generator for multiple device synchronization.

Сообщение отредактировал =SSN= - Feb 8 2017, 09:02

[_Anatoliy]

У ADI, вроде, тоже есть синтезаторы с поддержкой JESD204B: AD9528, HMC7044.

Спасибо, добавил в копилку. Но к сожалению ни один из рассмотренных синтезаторов не может обеспечить нужную тактовую частоту - 1100МГц. Похоже всё таки придётся вернуться к варианту с AD9525 + AD9517.

[Bad0512]

Спасибо, добавил в копилку. Но к сожалению ни один из рассмотренных синтезаторов не может обеспечить нужную тактовую частоту - 1100МГц. Похоже всё таки придётся вернуться к варианту с AD9525 + AD9517.

У Silabs ещё поглядите.

[_Anatoliy]

У Silabs ещё поглядите.

Большое спасибо! Похоже это как раз то что нужно.

[_Anatoliy]

Коллеги,что то я запутался. Как здесь рассчитываются коэффициенты P,M,N,R? Каждый коэффициент имеет numerator и denominator - это что делитель частоты с дробным коэффициентом деления? Тогда что означают ограничения, например для N : 10...2^24? Означает ли это что эти ограничения только для num и denom, а не для всего делителя? Т.е. возможно ли получить коэффициент деления равный единице если num и denom задать равными 10 или 20? В даташите ответа не нашёл. Ещё ставит в тупик фраза All divider values for the Si5380 are Integer-only. Для чего тогда numerator и denominator?

Эскизы прикрепленных изображений