Какие преимущества у PADS от Mentor graphics? Опции

[_alex__]

Какие преимущества у PADS от Mentor graphics по сравнению с Altium и Orcad ?

[EvilWrecker]

А вот PADS от Mentor graphics супротив Altium есть проявление Высшего добра супротив вселенской мерзопакости.

Только в фантазиях людей которые особенно не работали в альтиуме, либо дальше своих фантазий не способны мыслить. Впрочем обо всем по порядку:

- компактный

Это из серии "ХХ килобайт хватит всем"? Не смешите- тут можно было бы развести дискуссию о надобности интегрирования софтварного дизайна в альтиум(мк и плис), но никак не разговоры за компактность.

- не дороже Альтиума (если знать где покупать)

Здесь хотелось бы получить комментарий fill , будет ли альтиум дороже падса с опцией симуляции и хаспидов. В чем я сильно сомневаюсь.

- шикарная техподдежка (ну да, английский нужен), хорошо документирован, есть учебные тренинги.

Пожалуй единственный пункт по которому нечего возразить- поддержка отличная, а учебные материалы лучшие в отрасли.

- четкая и ясная архитектура и идеология дизайна.

Чтобы воду не лить поясните мысль- потому как в лоб по такому определению выигрывает именно альтиум.

- простая и понятная работа с библиотеками. Наличие встроенных визардов и LPWizarda отдельностоящего. Компоненты сами собой по IPC получаются.

Во-первых, в альтиуме лучший менеджмент библиотек из всех существующих сапр вообще, никто и рядом не стоял. Это, замечу, еще без волта. Во-вторых никому устаревший лпвизард неинтересен. В-третьих калькуляторы футпринтов вообще не главные в контексте удобности сапра для плат.

- недавно появилась поддержка 3Д. Причем есть на как примитивном уровне (показывает прямоугольники с заданной высотой) а есть со STEP-моделями. Механики писают кипятком.

А в альтиуме это все есть сто лет, так еще сделали порт прямой к солидворксу.

- за 10 лет с ним работы столкнулся только с одним недостатком, и то только в проекте, слямзенном (импортированном) с Альтиума: если в схеме больше одного листа, то листы должны быть одинаковы. Тот дурень на Альтиуме заделал 29 листов схематика и все разные по размеру. Вы представляете такое на принтер выводить? А вот ПАДС такого не смог.

И в чем проблема в том что в проекте есть листы разного размера? Короче не аргумент.

- есть куда развиваться и стремиться: PADS Pro (младший брат Expedition) ну и натурально, сам Expedition. А с Альтиума улучшаться куда? Ото ж.

Это настолько скользкий "аргумент", полный воды и мути что тут остается только ждать пояснений с вашей стороны.

У альтиума много проблем- серьезных и основательных, но "невероятного" преимущества падса над ним не существует в природе.