проблемы с байтовым инструкциями, stm32f767 Опции

[klen]

Здравствуюйте.
Начал осваивать F7
компилятор генерит код:

Код

NOP();
08000684:   nop    
08000686:   ldrb    r5, [r6, #0]
08000688:   orr.w   r4, r5, #1
0800068c:   strb    r4, [r6, #0]
08000684:   nop

содержание регистров r4,r5,r6

r4 268436096
r5 640
r6 0x40026010 (Hex)

байтовая инструкция ldrb r5, [r6, #0] вызывает вываливание в hard fault? в тоже время переписанный код который организован как чтение слова по томуже адресу не вызывает исключительной ситуации. чтение регистра DMA_CR. при этом же такое же байтовое чтение модификация записm проканывает с регистром RCC AHB1

так должно быть - неможеn он байтовый кусок вычитать из переферийного адреса?

[Genadi Zawidowsk...]

заглянул в RM0410.PDF.
Регистра DMA_CR не нашел, но на странице 262 встретилось вот такое:

8.5 DMA registers
The DMA registers have to be accessed by words (32 bits).

Как оно могло такое нагенерить, если регистр volatile и 32 бита?

Из другого места (опять не понятно про что вопрос - с регистром RCC AHB1):

5.3.10 RCC APB1 peripheral clock enable register (RCC_APB1ENR)
Address offset: 0x40
Reset value: 0x0000 0000
Access: no wait state, word, half-word and byte access.

А hard fault как-бы намекает, что так (байтом) нельзя.

Сообщение отредактировал Genadi Zawidowski - Feb 13 2017, 00:18

[klen]

заглянул в RM0410.PDF.
Регистра DMA_CR не нашел, но на странице 262 встретилось вот такое:

Как оно могло такое нагенерить, если регистр volatile и 32 бита?

Из другого места (опять не понятно про что вопрос - с регистром RCC AHB1):


А hard fault как-бы намекает, что так (байтом) нельзя.

спасибо! вопросов больше не имею. спасибо что тыкнули мордой даташит. я просто не дочитал до этого места думая что как у других регистров возможна байтовый доступ. печально. теперь буду внимательнее.
код компиллер нагенерил так потому что я сам его так попросил.

тема связана с тем что я делаю такую штуку - описываю регистры как структуры с битовыми полями. так удобнее писать код. в DMA вылезло что так нельзя потому что тогда компиллер генерить код вытягивания модификации и записи байта - ну он думает если ты бит изменяеш в слове то достаточно только байт модифицировать.

но я придумал как обойти это ограничение.

еще раз убеждаемся - не просто читать даташит а читать ВНИМАТЕЛЬНО! в моем случае выло как обычно - смотриш в книгу - видиш фигу вечер воскресения бесполезно убит этой глупостью.

[adnega]

ну он думает если ты бит изменяеш в слове то достаточно только байт модифицировать.

А как вы описываете бит? По моему так не должно быть.
Я описываю так

Код

DWORD none:1;

и надеюсь увидеть 32-битный доступ.