Собрал для армов gcc-4.1.2 (20060811), кому интересно заходите Опции

[klen]

В архив положил gcc-4.1.2 от 20060811 binutils-2.17 и newlibc-1.14.0
Также выложил его обрезанную версию до пакета для обновления gcc для CrossWorks. Просто преписать в дерикторию ..\gcc.
Попробывал на LPC2103, работает, контроллер не жалуется. Визуально без приборов обнаружил что под кросс-ворком 4.1.2 работает бысрее (компилирует) раза в полтора, но это не важное.

Кто работает с GNU tools chain или хочет поэксперемтировать заходите берите.
http://www.klen.org/Projects/Embeded-gnu-t...last_build.html

[Harbour]

[qoute]
"для моих задач", конкретизирую - железяка s-active с 16-bit шиной (http://www.colognechip.com/isdn/controllers/frame-hfc-s-active.htm), задача Так, тогда и пишите типа - написал как-то маленькую программку для железки с усеченной 16bit шиной, надеюсь, что получилось быстрее, поскольку на сайте Кейла написано, что так может быть.
[/quote]

Ну так и Вы пишите - "никогда с другими процами кроме LPC не работал, но уже знаю что они медленнее в thumb'е на 30-40%, потому что так может быть".

А на Ваш вопрос: а разве выполнение thumb кода медленнее чем arm-one ?
Ответ ДА.

Ну, беру свои слова обратно - насчет keil'овского форума - рановато Вам еще туда - для начала нужно здесь еще будет отгрести пару лет, для боевой закалки, так сказать, а то нервы ну прям ни к черту

C английским у Вас некоторые проблемы :-(, ибо "penality" отнюдь это не нетральное слово "отличается". Рекомендую вспомнить хотя-бы футбол с его русским :-) словом пенальти.

Что-то так и не заметил лапидарного перевода словосочетания "minimal speed penalty" в контексте данного предложения.

Проблем с русским языком у Вас вроде не наблюдается, значит "проблемы" :-( в чем-то другом.....

Жалкая попытка перейти на личности, вещь для инженера - недостойная, ну а конкретно для вАС и совершенно невозможная.

Где там 30% скорости - непонятно. Незначительно теряет, это для LPC на который по вашим-же словам "весь мир не перешел" при работе из его медленного FLASH и включении у него MAM. При работе при работе из нормальной 32bit RAM или полноскоростного FLASH провалитесь на 30-40% прямопропорционально увеличению количества команд в Thumb mode относительно ARM mode.

Еще раз для танкистов - ARM и ARM-THUMB это просто архитектура, и коей кроме
лпц есть еще немеряно реализаций, включая совершенно на лпц непохожие. Грубо это значит - что русскому здорово - другому смерть. Но танкисты смотрят через дуло - обычно это тяжелое наследие x86 программизьма - один проц, одна система, одно и то же железо - почти как в анекдоте про тяжелое детство с чугунными игрушками

Ну что можно сказать: весьма печально наблюдать в рядах инженеров такой вот подход, т.е. вместо того чтобы оценить особенности эффективного применения того или иного подхода в программировании, товарышi скатываются на навязывании, я бы сказал, своего, весьма ограниченного, взгляда на существующее положение вещей. Как по мне, так кардинально нужно менять или подход или товарищей

Вот и новый анек почти в тему :

- А ви чули як лапiдарные товарiщi називають АРМ ?
- Нi куме. Як же ?
- Эль-Пе-Це !
- Повбивав би гадiв ...

Сообщение отредактировал Harbour - Aug 27 2006, 15:56

[zltigo]

- А ви чули як лапiдарные товарiщi називають АРМ ?
- Нi куме. Як же ?
- Эль-Пе-Це !

Что касается LPC, то для тех, кому кажется, что они на войне и все остальные находятся "в танке" - с его архитектурой разница Thumb/ARM много МЕНЕЕ заметна, чем, например, у Atmel и STR c FLASH работаюцим на частоте ядра.

C быстродействием ARM/Thumb думаю тоже уже читателям все ясно.

P.S.

Жалкая попытка перейти на личности, вещь для инженера - недостойная, ну а конкретно для вАС и совершенно невозможная.

Боле, чем жалкий и более, чем недостойный и немотивированный переход на личности вЫ уже ранее предпринимали. Чем собственно и был вызвано мое предположение о личностных "проблемах".
Я это помню, хотя модератор это и вытер.
Представление о вАШЕМ уровне самомнения и способности понимать (вне зависимости от языка ), каждый может сделать сам из переписки и комментировать я это не буду.