Как вы обозначаете на схеме и в перечне 2,2 нФ Опции

[ViKo]

Примеры:
2.2n, 2n2, 2.2nF, 2,2нФ, 2200, 2200p, 0,0022мк... как еще, как правильно?
Я обозначал по первому варианту, но мне симпатичнее второй.

[Владимир]

не надо вообще русские использовать--- нечего будет перепутывать

[zltigo]

не надо вообще русские использовать--- нечего будет перепутывать

Именно так. Мир большой и законадатели в мире электроники отнюдь, не пишущие на русском языке . Так что нефиг использовать непонятные другим слова.

[ikm]

Именно так. Мир большой и законадатели в мире электроники отнюдь, не пишущие на русском языке . Так что нефиг использовать непонятные другим слова.

Ну Вам то из-за границы виднее, у нас тут занавес железный.
А главный законодатель у меня в соседнем кабинете сидит (нормоконтроль), и если он говорит писать "мк" согласно ГОСТ 2.702-2011, то ничего не поделаешь.

Если честно мне понятно на английском. да и вообще , что за боязнь английкого шрифта и обозначений.

Как-то для обозначения компонентов используется только латиница, и никого это не смущает. А нормоконтроль еще и проверяет правильно ли обозначили.

Скажу больше, мне и софт не позволяет писать в обозначения кириллицей. Так что никакой боязни нет. ТС спросил, кто как делает, ему и отвечают "как"

[Владимир]

А главный законодатель у меня в соседнем кабинете сидит (нормоконтроль), и если он говорит писать "мк" согласно ГОСТ 2.702-2011, то ничего не поделаешь.

Главный законодатель должен вам вообще запретить это писать не схеме.
По простой причине.
1. Это не обязательно, так как есть ПЭ
2. Это лишние хлопоты, так как при изменения номинала нужно давать извещение на изменение не одного (ПЭ), а 2 документов (и Э3)
Кому это надо?

[ikm]

Главный законодатель должен вам вообще запретить это писать не схеме.
По простой причине.
1. Это не обязательно, так как есть ПЭ
2. Это лишние хлопоты, так как при изменения номинала нужно давать извещение на изменение не одного (ПЭ), а 2 документов (и Э3)
Кому это надо?

3 документа, есть еще спецификация