реклама на сайте
подробности

 
 
> Радиопрозрачность углепластика, А можно ли использовать?
Redcrusader
сообщение Feb 13 2017, 09:56
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 282
Регистрация: 17-04-15
Пользователь №: 86 252



Добрый день!
Кто-нибудь занимался вопросом радиопрозрачности углепластика?
Я понимаю, что углепластик разные фирмы могут "варить" по разному.
Меня интересует примерный состав или ссылка на углепластик с достаточно разумной радиопрозрачностью.
Или, надо сразу выкинуть в "отстой" любое упоминание про углепластик, если хочешь иметь радиопрозрачность.

Сообщение отредактировал Redcrusader - Feb 13 2017, 09:57
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Corner
сообщение Feb 14 2017, 06:04
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 072
Регистрация: 11-12-12
Пользователь №: 74 815



Углеволокно хороший проводник, сопротивление, почти как у железа. Логично предположить, что несколько слоев с плетением в разных направлениях дают экран с частичным поглощением.
Замкнутая коробка из углепластика 3 мм толщиной дает 50... 70 дБ изоляцию в очень широкой полосе частот (пока размеры коробки сильно меньше длины волны). На высоких частотах (мм диапазон) мощность начинает сочиться между волокнами. В промежутке, изоляция еще зависит от геометрии коробки, но ниже 15 дБ не опускается.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Redcrusader
сообщение Feb 14 2017, 06:23
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 282
Регистрация: 17-04-15
Пользователь №: 86 252



Цитата(Corner @ Feb 14 2017, 12:04) *
...Замкнутая коробка из углепластика 3 мм толщиной дает 50... 70 дБ изоляцию в очень широкой полосе частот (пока размеры коробки сильно меньше длины волны)....

Да, сам прихожу к такому же выводу. По информации, народ уже делает (или собирается) отражатели параболических антенн из карбона.
В вашем сообщении меня смущает - "пока размеры коробки сильно меньше длины волны".
А, если размеры коробки больше (сильно больше) длины волны, то результат по изоляции разве будет другой?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
HFSS
сообщение Feb 21 2017, 06:42
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 447
Регистрация: 11-08-11
Из: Россия :-)
Пользователь №: 66 671



Цитата(Redcrusader @ Feb 14 2017, 10:23) *
В вашем сообщении меня смущает - "пока размеры коробки сильно меньше длины волны".
А, если размеры коробки больше (сильно больше) длины волны, то результат по изоляции разве будет другой?

И правильно смущает, потому что размер коробки не влияет на изоляционные её свойства.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hale
сообщение Feb 21 2017, 23:59
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 735
Регистрация: 11-10-11
Пользователь №: 67 667



Цитата(HFSS @ Feb 21 2017, 10:42) *
И правильно смущает, потому что размер коробки не влияет на изоляционные её свойства.

это если она изотропная диэлектрическая. а тут предлагают не только сферического коня, но и икосаэдричского барана в топологическом пространстве со сверхпроводящими поверхностными состояниями.

Сообщение отредактировал Hale - Feb 22 2017, 00:00
Go to the top of the page
 
+Quote Post
l1l1l1
сообщение Feb 22 2017, 17:55
Сообщение #6


Профессионал
******

Группа: Модератор FTP
Сообщений: 2 111
Регистрация: 29-12-05
Пользователь №: 12 684



Цитата(Hale @ Feb 22 2017, 02:59) *
...но и икосаэдрического барана в топологическом пространстве со сверхпроводящими поверхностными состояниями.

вах! харашо сказал!
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 19th August 2025 - 15:09
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01428 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016