Проясните про симуляцию магнитных цепей в 2D?, сравнение осесимметричных задач с планарными Опции

[Hale]

В таких программах как бесплатный FEMM и отечественный ELCUT предлагается решать магнитные цепи в двух плоских моделях: осесимметричная и планарная.

Мне понятна концепция сечения полярных координат в осисимметричной задаче.
Мне понятно что на соленоид можно смотреть с торца и рисовать его кольцевую проекцию.

Но я не понимаю, как в 2D задаче симулируется соленоид, ось которого в плоскости задачи?

Вот как на примере:
http://www.femm.info/wiki/RadialMagneticBearing


Вот я понимаю, что через два сечения соленоида токи проходят в обратном направлении, что отражено в "отрицательном" количестве витков -N для одной из половинок его сечения.

Но вот магнитное поле в середине соленоида, наведенный ток в связанных катушках, разве не нужно вводить попарвку на ту часть токов, которые не отражены в сечении и которые текут вдоль плоскости задачи над и под сердечниками?
Ну там, найденную индукцию в сердцевине, или наведенные токи дебильно умножать на 2 , или типа того, разве не надо?

Сообщение отредактировал Hale - Feb 24 2017, 01:49

[_pv]

соленоид, как и сам подшипник, на первой картинке из примера бесконечный по Z, так как 2D, поэтому поправку на ту часть тока, что не отражена в сечении, вводить не надо, они бесконечно далеко.
от реальности, с конечной длиной, результат будет несколько отличаться, но если продольный размер сильно больше поперечного - то не очень, хотите совсем честно - делайте в 3D, для магнитостатики есть не менее бесплатная Radia, правда как addon к не очень бесплатной математике.

может я чего-то не понимаю в моделировании, но результаты же разные (использовал одинаковую шкалу)

а почему для разной геометрии (небольшой цилиндр или бесконечно длинная рельса) должны быть одинаковые результаты?