HardFault handler M0 Опции

[toweroff]

Вот такая вот возникла потребность...
для M3 есть, когда-то давно был сделан, но для M0 не подходит
Хоть посмотреть, откуда вылетели...
Смотрел тырнеты всякие, только что-то оформленное для того же M3 и M4

Есть что-то простое, хоть PC посмотреть

[firew0rker]

Посмотрите значение указателя p_CB.

[toweroff]

Посмотрите значение указателя p_CB.

0x00000001

[Сергей Борщ]

0x00000001

И что вы ожидатете получить с таким указателем? Мало того, что он указывает на вектора прерываний, так еще и невыровнен (из-за этого и исключение). В общем ищите, откуда в него попадает такое дивное число.

[toweroff]

В общем ищите, откуда в него попадает такое дивное число.

Интересно, что вызов этой функции происходит один раз, но сразу в яблочко

Кстати, попутно вот такой вопрос:
Есть функция, через которую в юарт валится отладочная информация. Вызывать может кто угодно. Чем ее правильнее закрывать, бинарным семафором или мьютексом? По сути тоже самое

[MoskWin32]

Чем ее правильнее закрывать, бинарным семафором или мьютексом?

Как альтернатива для функции потокобезопасного вывода - блокировка планировщика(на примере FreeRTOS):

Код

void vPrintString( const char *pcString )
{
    /* Print the string, suspending the scheduler as method of mutual
    exclusion. */
    vTaskSuspendAll();
    {
        sprintf( cBuffer, "%s", pcString );
        consoleprint( cBuffer );
    }
    xTaskResumeAll();
}

[jcxz]

Как альтернатива для функции потокобезопасного вывода - блокировка планировщика(на примере FreeRTOS):
...
consoleprint( cBuffer );

...и убивается весь смысл многозадачности. Выполнение превращается в суперцикл.
Это даже уже не говоря о том что лесом идут все приоритеты задач.
Если так пишете - значит Вы не поняли зачем вообще нужна многозадачная ОС.