Вопрос к асиководам по async fifo Опции

[myq]

Привет, коллеги. Возникла в уменя дискуссия с ASIC'овцем про Async FIFO.
Утверждает, что стандартного Async dual clock FIFO c счётчиками Грея и синхронизаторами недостаточно для стабильной работы.
Моё мнение - достаточно, а если что, надо брать более длинные синхронизаторы.

Что посоветуете, где правда?
Речь, разумеется, не идёт про rad grade и всё такое.

[_Ivan_33]

Михаил, привет!

https://habrahabr.ru/post/321674/ вот этот пост интересен, там еще народ в комментариях нашел ошибку у автора и приводит кучу аргументов и ссылок

[myq]

Михаил, привет!

https://habrahabr.ru/post/321674/ вот этот пост интересен, там еще народ в комментариях нашел ошибку у автора и приводит кучу аргументов и ссылок

Лексика не понравилась. Resync - правильно, Reclock - допустимо, Retact - это уже какой-то язык с Брайтон-Бич ("Вам чиз как - послайсить или целым писом?" - отвратно же). И потом они утонули, обсуждая изобретённый автором велосипед вместо кода Грея. То ли он про него не знает, то ли знает и не применяет, не охото в это погружаться. Это как начать решать систему уравнений и погрязнуть в дискуссиях о формуле дискриминанта.
"Запись в FIFO одновременно со сбросом...." - а нафига расставлять себе грабли и потом удивляться... Надо просто аккуратно писать код.

p.s.
Надо читать знаменитые 2 pdf от Клиффорда Саммингса, вот код на примере его статей:
http://subversion.assembla.com/svn/ecpe-29...ll_async_fifo.v

Так вот, мой вопрос - этого достаточно для ASIC, или надо что-то ещё. Мой визави утверждает, что _недостаточно_, и надо мониторить FIFO на предмет дублирования и пропадания данных на выходе. Моё короткое мнение - это чушь собачья, т.к. FIFO - это не трёхрегистровый синхронизатор.