линейность / повторяемость 0.02°C Опции

[_3m]

Стоит задача термокомпенсации узла который имеет сильную температурную зависимость.

По результатам эксперимента для компенсации нужно измерять отклонение фактической температуры от калибровочной с точностью 0.02°C (указан порядок величины). Абсолютное значение температуры не интересует, требуется только дельта T. Дельта T используется только для автоматической компенсации так что она может быть в условных единицах единственное что нужно: линейность и повторяемость.
Интересует возможно ли измерение температуры в диапазоне 0-70°C с линейностью 0.02°C и какой датчик лучше применить.

Пробовал измерять платиновым термосопротивлением примитивной схемой без линеаризации - попытка потерпела фиаско предположительно из-за нелинейности ТКС (а может из-за несовершенства схемы).

Другой вариант этой же задачи:
Требуется измерить разность температур в двух точках платы, точность измерения разницы температур 0.02°C, рабочий диапазон 0-70°C. Абсолютное значение температуры опять же не интересует.
По моему эта задача сложнее если вообще решаема: нужны 2 идентичных термодатчика.


Многоточечную калибровку термодатчиков прошу не предлагать!

[Tanya]

Стоит задача термокомпенсации узла который имеет сильную температурную зависимость.

Все это можно. Непонятно, что Вы подразумеваете под дельта Т.
Подсказка - мостовой метод. Учет нелинейности датчиков обязателен. Для измерения разности температур можно также сделать термостолбик. Только придется изолировать концы термопар друг от друга.
Такие измерения возможны только при стационарных температуре и тепловыделении.

[prig]

Все это можно. Непонятно, что Вы подразумеваете под дельта Т.
Подсказка - мостовой метод. Учет нелинейности датчиков обязателен. Для измерения разности температур можно также сделать термостолбик. Только придется изолировать концы термопар друг от друга.
Такие измерения возможны только при стационарных температуре и тепловыделении.

Подсказка довольно сомнительная.
В первую очередь из-за этих самых "при стационарных температуре и тепловыделении". Попробуй формализуй и обеспечь.
Да и вообще, термопара - штука вредная, учитывать нелинейность с таким качеством может быть проблемно. ИХМА.

Таки проще с PT-100, качественным источником тока и четырёхпроводным подключением.
Градуировочные таблицы давно известны, при достижимой абсолютной точности 0.1С линейности должно хватить.

[Tanya]

Подсказка довольно сомнительная.

Таки проще с PT-100, качественным источником тока и четырёхпроводным подключением.
Градуировочные таблицы давно известны, при достижимой абсолютной точности 0.1С линейности должно хватить.

Подсказка правильная - при изменении температуры или тепловыделении возникают тепловые волны, которые все портят. Тем более, что температура это нечто, что определено только в стационарном - равновесном случае.
С обычными платиновыми чипами можно получить точность лучше миллиградуса, а с настоящими (платиновая проволока в стекле) порядка десятка микроградусов.

[prig]

Подсказка правильная - при изменении температуры или тепловыделении возникают тепловые волны, которые все портят. Тем более, что температура это нечто, что определено только в стационарном - равновесном случае.
С обычными платиновыми чипами можно получить точность лучше миллиградуса, а с настоящими (платиновая проволока в стекле) порядка десятка микроградусов.

Всё правильно.
Только для "платины" стационарность ограничивается зоной самого датчика и определяется преимущественно объектом.
С термопарой, как Вы прекрасно знаете, всё намного хуже.
Для такой линейности придётся обеспечивать эту самую стационарность и в точке измерения, и для провода, и для подключения с компенсацией температуры холодного спая.
Короче, получить раскалибровку в пару сотых градуса можно просто от небольшого сквозняка.

Десятую градуса я упоминал только в плане достаточности для обеспечения линейности на уровне сотой градуса.
И если для для платинового сопротивления нелинейность совсем невелика,для термопары всё сильно хуже.