интересует выбрать качественного производителя Опции

[SWT-RUS]

Имею плату сделанную по одним и тем же герберам четырьмя разными производителями. Хочу понять как их можно оценить в плане качества. Имею пару микроскопов - оптический и электронный. Сам знаю только очевидные вещи и то с чем сами сталкивались.
1. Дырка в переходном отверстие должна быть по центру площадки - без смещения.
2. Должны быть следы от иголок - летающих проб по центрам площадок.
3. Шелкография смещаться не должна и совершенно точно краска не должна залезать на площадки.
4. Жидкая маска не должна протекать сквозь переходное отверстие с образованием прыщика на другой стороне.
5. У всех плат финишное покрытие - золото. Оно должно нормально смачиваться. Но нам встречались платы уже на этапе монтажа, на которых "пятнами" обнаруживались несмачиваемые места. Как всю плату проверить непонятно.

Хотелось бы понять какие есть еще критерии для оценки

[bigor]

... Хочу понять как их можно оценить в плане качества....

Вместе с партией плат завод должен предоставить репорты, в которых указано согласно каких норм и стандартов плата изготавливалась, по каким требованиям проверялась, какие тесты (промежуточные и выходные) проходила, результаты этих тестов. Плюс тесткупоны и микрошлифы.
Если всего этого нет - платы можно браковать сразу...

1. Дырка в переходном отверстие должна быть по центру площадки - без смещения.

Смещение есть всегда, но в пределах определенного допуска.

2. Должны быть следы от иголок - летающих проб по центрам площадок.

Не факт. Иногда нужно постараться, что бы их найти. Как правило, они хорошо заметны на хале.
Если на золоте четко видны отпечатки игл от электроконтроля и тест был не электощупами, а адаптером, то это, скорее, признак некачественного тестового оборудования.

3. Шелкография смещаться не должна и совершенно точно краска не должна залезать на площадки.

Шелк смещен всегда, так же как и маска. Но, опять-таки, в пределах определенного допуска.
Но маска на площадки налезать не должна, а шелк тем более.

4. Жидкая маска не должна протекать сквозь переходное отверстие с образованием прыщика на другой стороне.

Жидкая маска должна протекать в переходное отверстие (не не в монтажное) и закрывать канал полностью (не обязательно закупоривать) - медь в переходном не должна быть видна. За исключением случая, когда Вы преднамеренно оставляете переходные открытыми...
По поводу прыщиков поясните.

5. У всех плат финишное покрытие - золото. Оно должно нормально смачиваться. Но нам встречались платы уже на этапе монтажа, на которых "пятнами" обнаруживались несмачиваемые места. Как всю плату проверить непонятно.

Золото золоту - рознь. Финиш был ENIG или Flash Gold? Если второе, то ситуация с несмачиваемыми пятнами - норма при двухстороннем монтаже.
Заказывайте ENIG и не имейте проблем.

Хотелось бы понять какие есть еще критерии для оценки

Все критерии прописаны в стандарте IPC-A-600G (или какой там последний...). Он так и называется - Критерии приемки печатных плат.
Если Вы собираетесь проверять качество плат после завода - Вам явно платят слишком маленькую зарплату...