Библиотеки для STM32 Опции

[juvf]

Где можно подчерпнуть библиотеку для процессора stm32L030?

Раньше библиотеки можно было скачать с сайта st.com
сейчас их там нет. например библиотека stm32f10x standard peripheral library была тут, сейчас там "SORRY, PAGE NOT FOUND". Что то поменялось у ST? Теперь библиотек нет? Или они их в куб убрали?

[juvf]

есть такое...... хороший код в коментариях не нуждается.
у Genadi Zawidowski скорее не комментарии, а референс мануал на его API.

У Velund пустые, не нужные комментарии.... типа таких

Код

int a = 10; //создал переменную а, задал ей значение 10

2. Как выше в примере - число реальное, а единицы измерений неизвестно какие (мкс, мс, сек ??)
А через год нужно подкрутить код - и ищи концы по проекту. А так - комментарий присутствует

Для этого не нужны комментарии, нужны правильные имена.

Код

t2 = _SET_TIMEOUT_MS(100);

GSMPower(0); - такой вызов без комментариев не очевиден
GSMPower(OFF), GsmModemPowerOff() или GsmModemOff() не нуждается в комментариях.

ps чужой код всегда плох. у каждого свой стиль, и только он true. Все остальное говнокод неправильное

[jcxz]

У Velund пустые, не нужные комментарии.... типа таких

Код

int a = 10; //создал переменную а, задал ей значение 10

Согласен. Такие комментарии делают обратное - только ухудшают читаемость исходника, загромождая его.

Порой не хочется читать код, а просто прочитать по-русски, что же тут хотели сделать.
Бывает так, что комментарий верный, а вот в коде ошибка закралась....

А бывает и наоборот.
Очень часто бывает (много раз сталкивался на практике), когда код написали вместе с комментами, а потом начали отлаживать-отлаживать-отлаживать. В результате код сильно изменился (до совершенно другого), а комменты каждый раз при отладке конечно лень менять. В результате получаем комменты не соответствующие коду, и наоборот - только вводящие в заблуждение.
Поэтому я, например, при первоначальном написании, комменты почти не пишу. А пишу их только когда исходник более-менее устаканится и заработает как надо.

[zltigo]

Очень часто бывает (много раз сталкивался на практике), когда код написали вместе с комментами, а потом начали отлаживать-отлаживать-отлаживать. В результате код сильно изменился (до совершенно другого), а комменты каждый раз при отладке конечно лень менять. В результате получаем комменты не соответствующие коду, и наоборот - только вводящие в заблуждение.

Очень, очень массовое явление . Особенно убивает, когда комментарий провильный, а то, что в исходнике с ошибкой.

Поэтому я, например, при первоначальном написании, комменты почти не пишу. А пишу их только когда исходник более-менее устаканится и заработает как надо.

Именно так. Причем такое комментирование прекрасно совмещается с общей вычиткой и оптимизацией исходника.