Источник VRef на ВЧ ОУ, работа ОУ на емкостную нагрузку Опции

[ViKo]

Из имеющегося опорного напряжения +2,5 В делаю VRef +1,25 В. Относительно этого напряжения аналоговая схема будет усиливать широкополосный сигнал, до сотен мегагерц. Поэтому выходной импеданс VRef во всей полосе должен быть минимальным. Повесил конденсатор на выход. Ток в этой цепи будет забираться - отдаваться по 2 мА примерно. Пробовал на ОУ с транзистором, но ВЧ ОУ ADA4807 и без транзистора справляется. На картинке показаны небольшие затухающие колебания при изменении нагрузки. В принципе, терпимо. Но можно ли избавиться совсем?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[ViKo]

Нужно именно напряжение, относительно которого будут работать несколько ОУ - принимать и усиливать сигнал, смещенный на 1,25 В. Генератор в нагрузке на схеме - это и есть выходы тех ОУ.

[Guest_TSerg_*]

Нужно именно напряжение, относительно которого будут работать несколько ОУ - принимать и усиливать сигнал, смещенный на 1,25 В. Генератор в нагрузке на схеме - это и есть выходы тех ОУ.

Так ОУ имеют неплохой коэф. подавления по питанию + местные фильтры. Вообще проблем не вижу.

Вообще-то, стоило бы прогнать АЧХ/ФЧХ от генератора в нагрузке до выходной ёмкости.
Да и со снаббером по Вашему же совету стоило бы помучить. Иногда реально бывает полезно.

Есс-но, прогонял.
Вот вариант со снаббером:

[prig]

...
Есс-но, прогонял.
Вот вариант со снаббером:
...

Это х-ки усилителя. А стоить посмотреть в другую сторону, от генератора, имитирующего динамическую нагрузку.

И опять же, маленький момент к предыдущим режимам моделирования.
Импульсное изменение нагрузки с очень крутым фронтом может выводить ОУ из линейного режима. Особливо в случае упрощённой коррекции с одним конденсатором.
Так что, оценка по таким картинкам не вполне корректна.

В конечном счёте, существенен импеданс в рабочей полосе. Потому и АЧХ от нагрузки.

П.С. И кстати, по х-ке усилителя видно, что быстрый ОУ становится уже совсем не быстрым.
С такими схемами весь фокус как раз в оптимизации сочетания ОУ и емкости нагрузки.
Сверхбыстрый ОУ там вовсе не обязателен. Выходная ёмкость его всё равно угробит.

это оттого что ЭлТэСпайс - наркотик. Пора отвыкать .

Любой х-спайс - наркотик.

Забивать гвозди одинаково хреновоо как ломом, так и отбойным молотком.
Но и тот и другой можно вполне успешно использовать при адекватной постановке задачи и правильном понимании результата.

[Guest_TSerg_*]

И опять же, маленький момент к предыдущим режимам моделирования.
Импульсное изменение нагрузки с очень крутым фронтом может выводить ОУ из линейного режима. Особливо в случае упрощённой коррекции с одним конденсатором.
Так что, оценка по таким картинкам не вполне корректна.

Это - да.
Еще, кстати, не совсем понял условие ТС-ра, когда моделируется втекающий и вытекающий токи.
Нагрузка (ОУ) не может быть источником эдс выше питания.
Так, что осетра надо урезать и моделировать изменение нагрузки от нуля до желаемого тока (или от мин. до макс).
И еще, как верно сказано - подзавалить фронты.

P.S.
В общем, при изменении нагрузки от 0 до 2 мА с фронтами, от 10 нс до 10 мкс размах помехи находится в пределах 110..90 мкВ.
Надо ли оно лучше - не знаю.

P.P.S.
Есть лучшая схема - классическая схема ИП на ОУ + 2 ВЧ-транзистора по схеме Шиклаи и Uref = 1.25 В.
ОС по out-напряжению.
В этом случае, при прочих равных, помеха <= 30 мкВ.
Но, это рассыпуха, вряд ли ТС-ру она интересна.