Оцифровка сигнала звукового диапазона частот. Опции

[zufax]

Добрый день.
Разрабатываю прибор, который оцифровывает сигнал поступающий с магнитоиндукционного датчика (подключен с помощью коаксиала).
Диапазон частот 20-10000 Гц, динамический диапазон 75-80 Дб, минимальная амплитуда сигнала на выходе датчика, которую необходимо оцифровать - 15-20 мкВ. Прибор будет как в одноканальном так и 2-х канальном исполнении (измерения ведутся одновременно). Необходимо добиться точности 0,1-0,2 Дб.
Сигнал необходимо вывести на наушники. Также на STM32F4 производится цифровая обработка сигнала, которая заключается в разбивке сигнала на пару полос с применением фильтров 10-12 порядка и последующим расчетом СКЗ.

А вопрос заключается в следующем: как лучше сделать входной тракт?
1. Аудио кодек.
Тут пугает излишняя сложность этих устройств. Не понятно, будет ли на выходе цифровой сигнал относительно опорного напряжения или же будет в "попугаях". Многие параметры кодека не нормированы (например температурный дрейф). Привлекает низкая цена и наличие ЦАП, т.е. можно и на наушники сразу выдать сигнал.
2. Предусилитель с Ку = 10..50 + сигма-дельта ads1274 или с похожими параметрами. Пугает стоимость АЦП и предусилителя. Не нашел хорошего АЦП на 1 или 2 канала, возможно это бы снизило стоимость.
3. Предусилитель + PGA + АЦП, встроенный в микроконтроллер. В таком решении не нравится, что измерение производится в узком диапазоне, а сигнал может иметь пики. При переключении усиления необходимо время на установление сигнала (из-за развязки по постоянному напряжению), т.е. невозможно переключить усиление "на лету".

В дальнейшем возможно будет FFT.
Посоветуйте, пожалуйста, как поступить, чтобы пройти по наименьшему количеству граблей.

[Alex11]

Для запаса - лучше ads8887, если канал все-таки 1. Если 2 и больше - выгоднее 1274. 1271 был плохо доставаем, сейчас не знаю, не смотрел давно. Операционник 317 я бы не поставил. Конечно, 80 дБ не очень много, но лучше выбрать малошумящий. Если есть приличное питание - то ADA4004, если нет - ADA4841.
Ставить аудио кодек не советую, если есть хоть какие-то требования к метрологии. Там очень большие дрейфы и встроенная непредсказуемая опора. Они годятся только если нужно взять спектр в одной временнОй точке или просто заук послушать, не измеряя его амплитуду.

[prig]

Для запаса - лучше ads8887, если канал все-таки 1. Если 2 и больше - выгоднее 1274. 1271 был плохо доставаем, сейчас не знаю, не смотрел давно. Операционник 317 я бы не поставил. Конечно, 80 дБ не очень много, но лучше выбрать малошумящий. Если есть приличное питание - то ADA4004, если нет - ADA4841.
Ставить аудио кодек не советую, если есть хоть какие-то требования к метрологии. Там очень большие дрейфы и встроенная непредсказуемая опора. Они годятся только если нужно взять спектр в одной временнОй точке или просто заук послушать, не измеряя его амплитуду.

- Во первых, нафига SAR? Он потребует аккуратной фильтрации или приличного оверсамплинга с дальнейшим прикручиванием прореживающего FIR.
По-хорошему, SAR стоит ставить лишь там, где он действительно нужен, или требования к частотному диапазону совсем смешные, а он уже есть под рукой.

- Любой аудио кодек не уплывёт за потребные ТС 1...2%. Ну, разве что особо экзотичный.
Да и кодек кодеку рознь. В своё время тестил несколько вариантов, уложиться в 1000 ппм дрейфа на +-10С получалось на всех, попадались и с парой сотен.
Даже картинки с дрейфом у некоторых встречались, но давно это было, за ныне доступные не скажу.
Т.е., у аудио кодеков только начальный разброс опоры достаточно велик, но это легко лечится калибровкой.

- По-любому, сигма-дельта для такой задачи вне конкуренции. Если задержка устраивает, ессно.
Но в общем-то, лучше работать с заведомо известными спеками. А у аудио кодеков с этим действительно не всё хорошо.
Что-то типа ADS1271 - это действительно оптимальный вариант. Входной буфер тоже не доставит больших проблем.