Топологические решения ЦАПа с разделяющей емкостью Опции

[zaychik]

Добрый день !

Кто сталкивался с емкостными массивами? Интересуют больше массивы с разделяющей емкостью. Мы использовали метод common centroid для этих структур. Может у кого есть еще какие мысли по поводу floorplan ? =)
Так же интересно как подбирали единичную емкость для массивов ? Обычно размер этой емкости должен подбираться с учетом шумов (kT / C). С одной стороны, для увеличения скорости размер единичной емкости должен быть как можно меньше. С другой стороны, для улучшения матчинга MIM-ов , точности АЦП и помехоустойчивости нужно брать единичную емкость как можно больше. Ниже 30 fF в своих реализациях мы не опускались, к примеру. Интересно у кого еще какие варианты были ?

[pav2051]

Как вы правильно заметили, выбор единичного конденсатора осуществляется исходя из требуемых параметров: шум, быстродействие, нелинейность, потребление, площадь и т. п. Нужно оценивать из того, какие параметры для вас важнее и их пределы. Чем больше размер конденсатора - тем меньше шум kT/C, лучше линейность (так как меньше разброс), но будет хуже быстродействие, больше площадь, больше потребление (так как больше величина заряда, который гоняется между конденсаторами). Кроме того, для fully-differential архитектуры минимальный размер может быть выбран меньше (если при таких размерах по параметрам все устраивает), так как влияние паразитных емкостей ключей значительно снижается.
Топологию же следует выбирать по типу centroid, как конкретно перемешивать - тут лучше ответит на этот вопрос моделирование с экстракцией для той или иной топологии.

Сообщение отредактировал pav2051 - Apr 27 2017, 03:17