А как бы "феншуйно" использовать символы определяемые линкером?, или отключить warning: taking address of expression of type void Опции

[Шаманъ]

Приветствую всех!

Исходные данные:

Компоновщику (gnu ld) задаем некоторый символ. Например:

Код

-Xlinker --defsym -Xlinker __BUILD_DATE=0x$$(date +'%d%m%Y')

В итоге &__BUILD_DATE = 0x25042017, сегодня

В программе использование такой штуки тривиально, например:

Код

extern void __BUILD_DATE;
..............
printf("Date: %X", (int)&__BUILD_DATE);

Теперь вопрос. Все работает давно, но согласно стандарту С конструкция написанная выше неправильная (ибо объект не может быть c типом void). Но в реальности по тому адресу ведь действительно ничего нет, т.е. в смысловом плане она соответствует реальности. Можно void заменить на uint8_t или что-то подобное, тогда конструкция будет правильная с точки зрения С, но неправильная в смысловом плане.

Хотелось бы узнать мнение у "знающих толк в извращениях" людей, как удовлетворить С и здравому смыслу
P.S. Один вариант знаю, через неполный тип, вот так:
extern struct _void_ __BUILD_DATE;

но с этим вариантом не будет работать расширение GCC известное, как арифметика указателей. Для приведенного выше примера это не важно, но в более изощренных случаях это существенно.

Короче хочется лаконичности и перфекционизма , ну на крайний случай можно было бы просто отключить warning: taking address of expression of type 'void', но похоже он не отключаемый избирательно.

Сообщение отредактировал Шаманъ - Apr 25 2017, 18:47

[Baser]

__BUILD_DATE=0x$$(date +'%d%m%Y')
В итоге &__BUILD_DATE = 0x25042017

Феншуем не владею, более того ну вааще не понял синтаксиса и как из первой строки получается вторая, ну да ладно.
Все таки, чем __DATE__ не нравиться?

В данном случае мне нужна дата сборки, а __DATE__ даст дату компиляции файла к тому же в строковом представлении.

Если генерируете прошивку-релиз, то можно целиком перекомпилировать весь проект, чай не каждые пять минут это делаете, можно и подождать.
А строку в цифру можно перегнать макросами (не мое, тут на форуме как-то пробегало):

Код

//==================================================================//
#ifndef _COMPILE_DATE_TIME_
#define _COMPILE_DATE_TIME_

#define COMPILE_HOUR   (((__TIME__[0]-'0')*10) + (__TIME__[1]-'0'))
#define COMPILE_MINUTE (((__TIME__[3]-'0')*10) + (__TIME__[4]-'0'))
#define COMPILE_SECOND (((__TIME__[6]-'0')*10) + (__TIME__[7]-'0'))

#define COMPILE_YEAR  ((((__DATE__[7]-'0')*10+(__DATE__[8]-'0'))*10+(__DATE__[9]-'0'))*10+(__DATE__[10]-'0'))

#define COMPILE_MONTH   ((__DATE__[2] == 'n' ? (__DATE__ [1] == 'a'? 0 : 5) \
                        : __DATE__[2] == 'b' ? 1 \
                        : __DATE__[2] == 'r' ? (__DATE__ [0] == 'M'? 2 : 3) \
                        : __DATE__[2] == 'y' ? 4 \
                        : __DATE__[2] == 'l' ? 6 \
                        : __DATE__[2] == 'g' ? 7 \
                        : __DATE__[2] == 'p' ? 8 \
                        : __DATE__[2] == 't' ? 9 \
                        : __DATE__[2] == 'v' ? 10 : 11)+1)

#define COMPILE_DAY  ((__DATE__[4]==' ' ? 0 : __DATE__[4]-'0')*10+(__DATE__[5]-'0'))
#endif
//==================================================================//

Результат такой же:

Код

printf("%02u.%02u.%4u",COMPILE_DAY,COMPILE_MONTH,COMPILE_YEAR);

25.04.2017

[Шаманъ]

Феншуем не владею, более того ну вааще не понял синтаксиса и как из первой строки получается вторая, ну да ладно.

Первая это кусочек из makefile, дата передается опцией компоновщику

Все таки, чем __DATE__ не нравиться?

Я ж вроде написал. Да и дата это только пример, в реальности много констант генерируются самим компоновщиком.

Если генерируете прошивку-релиз, то можно целиком перекомпилировать весь проект, чай не каждые пять минут это делаете, можно и подождать.

Дата+номер сборки дают однозначную информацию о версии. В принципе и номера сборки достаточно, но дата чаще нагляднее - глянул и сразу понятно. Впрочем номер сборки вводится таким же путем - по другому нельзя, т.к. иначе при изменении библиотек или ресурсов можно получить одинаковые номера сборок (номер генерируется автоматически через makefile).

А строку в цифру можно перегнать макросами (не мое, тут на форуме как-то пробегало):

Где-то наверное может быть полезным такой подход, но в данном случае это костыли. Вопрос то изначально был не столько о работоспособности (с чем проблем нет), а про красивый (лаконичный и отражающий смысл вкладываемый в него) код соответствующий стандартам С.