stm32f4 - странности при обработке внешнего прерывания Опции

[Harvester]

Добрый день.
Делаю сниффер SPI-шины на STM32F427. Частота процессора 168 МГц, частота исследуемого SPI - 4 МГц.
Использую внешнее прерывание по фронту SCK. Для тестирования посылаю известную посылку из 4-х байт (1 запрос и 3 ответ).
Вариант 1.
Сначала сделал полностью на HAL, как в примерах - в обработчике прерывания вызывается HAL_GPIO_EXTI_IRQHandler(SPI_SCK_PIN), который сбрасывает бит в регистре PR и вызывает пользовательскую функцию HAL_GPIO_EXTI_Callback(). В функции сохраняю состояние порта в буфер и считаю количество прерываний.
В этом случае "ловится" только 24 прерывания вместо 32-х.

Вариант 2.
Перенес операции сброса бита и чтения порта непосредственно в обработчик прерывания. В этом случае "ловится" 32 прерывания, однако значения в буфере не соответствуют реальным: передается байт x7 x6 x5 x4 x3 x2 x1 x0, а в буфере оказывается x6 x5 x4 x3 x2 x1 x0 ?? (как будто сдвинуто на 1 бит)

Без внешних прерываний (в бесконечном цикле ловлю фронт и читаю порт в буфер) все работает как надо.

Почему такое может происходить?

[adnega]

Делаю сниффер SPI-шины. Использую внешнее прерывание по фронту SCK.

А чем аппаратный SPI-slave не угодил?
Может, у вас по фронту данные SPI защелкивает и тут же выставляет на MOSI новый бит.
MOSI нужно считывать именно в момент перехода SCK из 0 в 1 (хотя есть разные варианты).
Конечно же считывание MOSI в прерывании будет гораздо позже.
Может, стоит воспользоваться копеечным логическим анализатором, а не разрабатывать свой сниффер?

[Harvester]

А чем аппаратный SPI-slave не угодил?

Мне нужен именно сниффер - просмотреть обе линии MISO и MOSI. Хотя, можно взять два слейва... - попробую.

Может, у вас по фронту данные SPI защелкивает и тут же выставляет на MOSI новый бит.

Обмен идет корректно, на время отладки с одной стороны аппаратный SPI, с другой - NOR-Flash.

MOSI нужно считывать именно в момент перехода SCK из 0 в 1 (хотя есть разные варианты).
Конечно же считывание MOSI в прерывании будет гораздо позже.

Насколько "гораздо"? Пусть даже 30 тактов - при частоте процессора 168 МГц эта задержка должна быть незаметна для частоты прерываний 4 МГц.

Может, стоит воспользоваться копеечным логическим анализатором, а не разрабатывать свой сниффер?

В данный конкретный момент у меня его нет, а задача неожиданно возникла.

Да и вообще, уже хочется просто понять, что происходит и чего я не понимаю.